|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
FONAIAP DIVULGA > Colección > Número 22 Julio-Diciembre 1986 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
FONAIAP DIVULGA No. 22 Julio-Diciembre 1986 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ing. Agr. M. Sc. Isabel Montilla de
Bravo |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Con la finalidad de evaluar el comportamiento del Naranjo 'Valencia' sobre diferentes patrones, se estableció un ensayo localidad de Temerla, Distrito Nirgua, Estado Yaracuy. Se incluyeron cinco patrones: Limón Volkameriano (Citrus volkameriana, Pasq), Citrange Carrizo (Poncirus trifoliata x Citrus sinensis), 'Naranjo Agrio' (Citrus aurantium, L.) Citrus taiwanica Tan. y Shim., y Mandarino 'Cleopatra' (Citrus reshni Hort, ex Tan). Las plantas fueron obtenidas un vivero comercial ya injertadas con la variedad de Naranja 'Valencia'. El ensayo se ubico en la finca criollo, cuyas condiciones climáticas son: temperatura media anual 23°C, precipitaciones media anual 1.299 mm, altitud 460 msnm Los suelos son de textura franco arcillosa, con pH de ligeramente ácido y una fertilidad baja. En los Cuadros 1 y 2 y en Gráficos 1 y 2 se presentan resultados de crecimiento medidos en altura de la planta y en perímetro del tallo por del tallo debajo del injerto durante los años 1982, 1983 y 1984.
Los análisis estadísticos realizados indican que en todos los casos hubo diferencias significativas entre los tratamiento 1%. Según se observa en el Cuadro No 1 y en el Gráfico No 1, el Limón Volkameriano resultó ser el patrón de mayor altura siendo superior al resto de los par. En segundo lugar aparece Cítrus taiwanica. Le siguen Cleopatra Naranjo Agrio y finalmente carrizo. En el cuadro 2 y Gráfico 2 observa que el Limón Volkameriano es superior a los demás patrones en cuanto a perímetros del tallo, seguido igualmente Cítrus taiwanica. Luego aparecen Naranjo Agrio y Carrizo y finalmente Cleopatra. Sin embargo, es de destacar que para primer año de observaciones, el Volkameriano, C. taiwanica y Carrizo son superiores a los otros patrones; pero para los años siguientes destaca el Volkameriano como superior. En los Cuadros 3 y 4 se presentan los resultados obtenidos para producción y calidad de fruta. Es de destacar que sólo se incluyen datos de una cosecha correspondiente al ciclo 1984-1985, por lo tanto dichos resultados deben considerarse como preliminares. Las tendencias observadas deben ser corroboradas en años sucesivos.
Según se observa en el Cuadro No 3, el Limón Volkameriano resultó superior al resto de los patrones en cuanto a producción en Kg. y número de frutos por planta. En cuanto a peso promedio de fruto resultó superior Citrus taiwanica. En el Cuadro No 4 se observa que el Naranjo Agrio tuvo la cáscara más gruesa y el mayor porcentaje de sólidos solubles totales (% SST). Citrus taiwanica y Naranjo Agrio tuvieron el mayor porcentaje de ácido. Cleopatra tuvo la mayor relación SST/ácido. CONCLUSIONES 1. En relación a vigor se pueden agrupar los patrones de la siguiente manera:
2. En cuanto a producción, el Limón Volkameriano resultó superior al resto de los patrones. 3. En lo referente a calidad de fruta expresada en %
SST resultaron superiores al Naranjo Agrio, Carrizo y Cleopatra, este último presentó la
mayor relación SST/ácido. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|