|
||
FONAIAP DIVULGA > Colección > Número 46 Julio-Diciembre 1994 | ||
|
||
|
Editorial PERTINENCIA DE LOS CONSEJOS TÉCNICOS Amado Rondón |
En este sentido, los Consejos Técnicos son órganos competentes para discutir y adecuar. hacer el seguimiento in situ, revisar los recursos usados, las dificultades confrontadas y las metas a cumplir en los proyectos y actividades que llevan a cabo los investigadores en los Centros y Estaciones Experimentales, para dar solución a los requerimientos de tecnologías nacionales y regionales. Entre sus fortalezas, este órgano exhibe su composición multidisciplinaria; la existencia de una masa crítica de investigadores; el establecimiento desde la unidad ejecutora de la programación, seguimiento y evaluación (PSE); la idoneidad de sus miembros para participar en los procesos de evaluación del personal de investigación, así como en determinar las necesidades reales en materia de presupuesto, transporte, viáticos, materiales, equipos y formación profesional. Entre las debilidades que deberán transformarse en ventajas están: fortalecer la mística y autoestima de sus miembros, reforzar el liderazgo en las unidades ejecutoras, establecer claras decisiones para que sean acatadas por las direcciones de los centros y el resto de la comunidad. Para que exista una verdadera representatividad en los Consejos, sus integrantes deberían ser: el Director de la Unidad, los Jefes de Departamentos o de Unidades Técnicas, los Jefes de Programas y aquellos investigadores de mayor rango o Jefes de Proyectos, cuando así lo amerite el caso. Con el fin de examinar la programación y el seguimiento, evaluación y control previo y posterior de las actividades propuestas, al menos deben realizarse dos Consejos Técnicos Extraordinarios al año, donde exista una real participación de los Jefes de Programas que tienen vinculación con los proyectos generados en esa unidad ejecutora. Es importante señalar que los Jefes de Programas tienen como misión revisar, previamente, la programación con los Comités de Especialistas que sean designados para tal fin, en concordancia con la Gerencia de Tecnología. En conclusión, si la comunidad de investigación del FONAIAP adopta en todas sus unidades este esquema participativo, estará en mejores condiciones para dar una respuesta acertada a las demandas tecnológicas de los productores, en beneficio de la productividad y la sostenibilidad de la agricultura venezolana. |