|
Caña de Azúcar, Vol. 6(1): 75-104. 1988 EVALUACIÓN DE VARIEDADES DE CAÑA DE AZÚCAR EN EL VALLE DE ARAGUA. PERIODO 1985-989 Carlos Uzcátegui y Jesús Bastardo |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
RESUMEN Las características varietales de adaptación
a épocas de siembra y cosecha, floración, resistencia o tolerancia a plagas
y/o enfermedades, facilidad a la cosecha manual o mecánica etc" han
venido incidiendo notablemente sobre la productividad del cultivo caña de
azúcar. En el presente trabajo, se evaluaron algunas de esas características
con la conducción y cosecha de siete ensayos establecidos en los Valles
de Aragua, con dos grupos de variedades de reciente promoción, integrados
por 17 variedades venezolanas y 15 foráneas. Los ensayos fueron Conducidos
hasta tres ciclos de cosecha con una edad promedio de cosecha de 12 meses.
El análisis de los resultados de producción, conjuntamente Con las observaciones
de Campo, permitieron recomendar a las ,variedades 'C 32368', 'V 71-39' y
'V 71-47' por ser las que manifestaron mayor Potencial de producción en las
diferentes zonas, épocas de siembra y además, fueron las de mejor comportamiento
en los otros parámetros medidos. EVALUATION OF SUGARCANE VARIETIES IN ARAGUA VALLEY. PERIOD 1985-1989 ABSTRACT The varietal characteristics such as adaptation to planting and harvesting times, flowering, pest and desease resistance ability to adjust to manual or mechanical harvest, etc., have been remarkbly affecting the sugarcane yield. Some of these characterisfics were evaluated for 17 Venezuelan and 15 foreign varieties in 7 field trials al the Aragua Valley, Venezuela. The trials were carried out in 12 months 0ld plentations up to 3 harvest periods. Data of production and field obseration lead to recommend the propagation of the varieties 'C 32368', 'V 71-39' and 'V 71-47' In Aragua Valley.
El Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias (FONAIAP) a través de estrategias trazadas básicamente en los proyectos de investigación "Obtención y Selección de Variedades de Caña de Azúcar" y "Prueba Final de Variedades de Caña de Azúcar, pretende dar respuesta a los factores que dentro de la problemática actual del cultivo, han venido incidiendo en su productividad de orden genético, tales como adaptabilidad, época de siembra y cosecha, floración, resistencia o tolerancia a plagas y/o enfermedades, herbicidas, facilidad a la cosecha manual y/ o mecánica, sin entrar a considerar otros factores de orden agronómico-cultural que en un momento dado contribuyen a modificar la productividad potencial del genotipo. Los trabajos en evaluación de variedades de caña de azúcar deben ser continuos, dinámicos, mantenidos en el tiempo, pues es conocida la relativa poca permanencia de las características de un cultivar en el campo, debido esencialmente a los frecuentes cambios, generalmente impredecibles, de los factores bióticos o abióticos que le suceden en nuestro medio tropical. El presente trabajo tiene como objeto fundamental el de dar a conocer los resultados finales de la conducción y cosecha de siete ensayos establecidos en el estado Aragua, con un grupo de variedades relativamente recientes, promovidas a pruebas regionales a nivel nacional. Asimismo, tiene el propósito de darle continuidad a la información que sobre este tópico se presentó en el Foro realizado en Maracay en agosto de 1985, en ocasión de la XIII Convención Nacional de la ATAVE (3). En los siete ensayos señalados, se evaluaron 17 variedades venezolanas (series V58,V68,V71 y V76, cinco cubanas, siete de Canal Point (USA), dos de Puerto Rico y una de Barbados. Las variedades venezolanas de la serie V 71 , provinieron de los cruzamientos efectuados en el año 1971, de los cuales se obtuvieron 30,264 plántulas. De éstas, fueron evaluadas en el primer comparativo 1 175, para el segundo comparativo fueron promovidos 301 genotipos y para el primer replicado, 64. En ensayos regionales originalmente se evaluaron 38 variedades (1), de las cuales se obtuvo escasa información en Aragua (3), por lo que en la actualidad se están probando nuevamente las 1 1 que se integraron en los ensayos objeto de esta información. Los progenitores de estos genotipos (2) fueron: 'V 71-4' ...'CP5268' x 'Co
775'
'V 71-51' ...'L 6025' (cruce múltiple) Las variedades venezolanas de la serie V 76, provinieron de los cruzamientos efectuados en ese año, donde se lograron 64.500 plántulas, de las cuales fueron seleccionadas para el primer comparativo 620, para el segundo comparativo se escogieron 1 1 0 (1) y posteriormente se promovieron para ensayos regionales un grupo de 1 9. Actualmente se están evaluando de esta serie, las variedades 'V 76-5','V 76-13' y 'V 76-15'. Sus progenitores (2) fueron los siguientes genotipos: 'V 76 -5' ...
'V 63 -2' x 'CP 62588' Las variedades 'V 58-4', 'V 68-74', 'V 68-78', 'B 6749', 'CP 5659', 'PR62258', fueron descritas botánicamente por Rodríguez y González (6), incluyendo un resumen de sus datos generales y principales características agronómicas. Por otra parte, Ordosgoitti et al. (7), determinaron que la reacción de estas variedades al carbón está entre moderadamente resistente a resistente. Los mismos autores (8), señalaron el comportamiento de este grupo de variedades a los patógenos causantes de las enfermedades: mosaico, raya roja, escaldadura de la hoja, raquitismo de las socas, roya y carbón. En una prueba de fitotoxicidad realizada por Rincones y Gómez (9) a este grupo de variedades, utilizando varias dosis de Ametrina acompañadas con una dosis fija de 2,4-D, determinaron que las variedades más susceptibles a dichos herbicidas fueron: 'CP 5659', 'V 58-4' y 'V 6874'. Las variedades 'B 6749', 'V 64-10', 'PR 61632' y 'V 6878', resultaron más tolerantes. Mago y Galíndez (5), con relación a épocas de siembra en la zona de influencia del Central Río Turbio, obtuvieron los siguientes resultados: para inicios de zafra fueron más rentables las variedades 'B 6749', 'Caña Blanca', 'PR 62258' y 'PR 61632'; para mediados de zafra, '86749', 'PR 62258', 'PR 980' y 'V 64-10' y para finales de zafra, 'V 67-56', 'B 6749', 'Caña Blanca' y 'PR980'. La variedad de mayor producción de azúcar en las tres épocas consideradas fue la 'B 6749', debido fundamentalmente a su alta producción de caña. Los genotipos 'C 37167', 'C 32368', 'C35369', 'C 105173' y 'Ja 6419', provinieron de la Estación Experimental Jovellanos (Cuba), siendo su fecha de introducción al país el 12-09-1979. Originalmente se establecieron semilleros con 18 variedades en el Campo Experimental del CENIAP en junio de 1980, de las cuales se seleccionaron para ensayos replicados las cinco variedades mencionadas (10). Los progenitores de tales variedades son los siguientes: 'C 37167' ...
Desconocidos
'C35369' ... ' CP 45150' x 'Co 356' El resto de las variedades evaluadas provinieron del Jardín de Variedades que mantiene el Central El Palmar en el estado Aragua.
Los ensayos se
establecieron en haciendas ubicadas en el estado Aragua, con dos grupos de
variedades, dos épocas de siembra y tres zonas ecológicas, en el
período comprendido entre 1985 y 1987, según se relaciona a
continuación:
Los testigos para todos los casos fueron las variedades: 'RAGNAR', 'V 64-10', 'PR 61632' y 'PR 980'. Los grupos fueron integrados por las variedades siguientes: GRUPO No. 3: 'V 58-4', 'V 68-74', 'V 68-78', 'V 76-5', 'V 76-15', '86749', 'CP 5659', 'PR 62258', 'PR 692176', 'C 37167', 'C 32368', 'C 35369', 'C 105173', 'Ja 6419', 'CP 70321', 'CP 65350', 'CP 62250', 'CP65357' y 'CP 66315'. GRUPO No. 4: 'V 71 -9', 'V 71 -10', 'V 71-14 " 'V 71-39', 'V 71-47', 'V 71-51 " 'V 71-33', 'V 71-49','V71-55', 'V 71-65', 'V 71-68','PR 692176', 'CP70321','CP65350', 'CP 62250', 'CP 65357', 'CP66315' y 'CP72121 0'. Para el establecimiento delos ensayos fueron escogidas dos épocas. La primera, que comprende las siembras realizadas a principios de zafra (entre diciembre y enero) y la segunda, a finales de zafra (entre marzo y mayo). Zonas Ecológicas Para este estudio se dividió convencionalmente el valle del estado Aragua en tres subzonas: valles bajos, centrales y altos. VALLES BAJOS: comprende el área de influencia de todas aquellas haciendas situadas en las regiones de Palo Negro y Tocorón. VALLES CENTRALES: zona de influencia de las haciendas ubicadas cerca de San Mateo, Turmero y Cagua. VALLES ALTOS: zona de influencia de las haciendas cercanas a La Victoria, El Consejo y Tejerías. Las características generales de los suelos de cada una de las subzonas mencionadas, fueron descritas en 1976 por el Ministerio de Obras Públicas (4) y sus aspectos más resaltantes son: VALLES BAJOS: Serie Tocorón -Vertic Ustroperts, fina, montmorillonítica, isohiperthermica. Material parental aluvial, fisiografía: planicie aluvial, no existe pedregosidad; sal o álcali: presencia de carbonato de calcio, erosión imperceptible. Horizonte superficial (0-18), pardo grisáceo, oscuro húmedo, arcillo-limoso, estructura débil, grande blocosa subangular, muy duro cuando seco, firme húmedo, pegajoso y plástico mojado, no calcáreo, pH 7.7, límite claro y plano. Altitud media de la zona: 430 msnm. Precipitación pluvial promedio: 918 milímetros. VALLES CENTRALES: Los suelos son de desarrollo pedogénico incipiente, formados a partir de sedimentos aluviales recientes y de procedencia longitudinal. Las texturas más comunes son: franco-pesadas, franco-arcillosa, arenosa y franco-arcillo-liviano, con estratos arenosos o areno-francosos intercalados a partir de 60 cm de profundidad; también es frecuente la presencia de suelos profundos, sin mayores limitaciones hasta más de 100 cm de profundidad. La estructura es blocosa subangular de desarrollo moderado. La capacidad de retención de humedad aprovechable varía de alta a ligeramente baja y permeabilidad de moderada a moderadamente rápida. Son suelos bien drenados con alta fertilidad y reacción neutra. Altitud media: 450 msnm. Precipitación pluvial promedio: 950 milímetros. VALLES ALTOS: Serie Maracay -Typic Ustifluventis, F. grueso, isohiperthermica, franca. El relieve en general plano, con pequeñas pendientes; drenaje pedológico agronómico bueno. Nivel f freático no hay estacional ni permanente; permeabilidad buena a excesiva; no hay pedregosidad superficial, no se encuentra exceso de sal o álcali. Material parental: aluviones micáceos. Descripción del horizonte A: gris oscuro, húmedo, franco gris seco, estructura moderada fina, granular muy duro seco, friable húmedo, ligeramente pegajoso y plástico mojado, fuertemente calcáreo; densidad aparente 1.66, moderadamente alcalino, pH 8.1, límite claro y plano. Altura media de la zona: 470 msnm. Precipitación pluvial promedio: 987 milímetros. Tal como lo señala Mago (1l), el diseño escogido para todos los ensayos fue de bloques al azar con tres repeticiones; tres surcos de 1 0 m por parcela, siendo la separación entre ellos 'de 1,50 m en el caso de la hacienda La Mora, y surcos apareados (doble hilera central) 0,40 x 1,65 m en el resto; densidad de siembra 12 yemas por metro lineal de surco (cuatro esquejes de tres yemas); la aplicación defertilizantes, riego y combate de malezas se efectuaron con las dosis, productos químicos y épocas previstas en la plantación comercial. Los productos y las dosis de aplicación fueron muy variable; pero en general, se utilizaron para abonamiento: entre 800 y 1000 Kg./ha de la fórmula triple 15 (15-15-15); entro 200 y 300 Kg./ha de urea y entre 450 y 500 Kg./ha de cloruro de potasio.. Para el combate de malezas se utilizaron las mezclas de los productos: Amezol 0.75%; Daconate 0.75% y 2,4-D amina 1.25% y en otras oportunidades se usó la mezcla de Gesapax al 0.75% con Gramoxone o Roundup al 1.5 por ciento. Los ensayos fueron programados para tres ciclos de cosecha de 12 meses cada uno (plantilla, primera soca y segunda soca).A lo largo del desarrollo de cada uno de los ciclos se hicieron observaciones de germinación, apariencia general y presencia de enfermedades a los tres y nueve meses de edad; tallos por metro lineal y grosor durante la cosecha. Para análisis de jugo en laboratorio, se tomó una muestra de diez tallos en la parcela efectiva. Posteriormente se pesó toda la parcela, previamente quemada la plantación. Los valores obtenidos: t caña/ha, t Pol/ha, Pol % caña, t caña/t Pol, % pureza y % fibra, se analizaron estadísticamente por separado para cada ciclo de cosecha y luego se analizaron conjuntamente las tres cosechas. Posteriormente, con las variedades sobresalientes seleccionadas, se establecieron semilleros primarios en las fincas de los cañicultores donde se condujeron los ensayos y luego se propagaron a semilleros comerciales en fincas previamente escogidas. RESULTADOS Y DISCUSIÓN En los cuadros del 1 al 7 se exponen los resultados obtenidos en las principales variables de producción evaluadas: t caña por ha (TC/HA), Pol % en caña (Pol % C) y t Pol por ha (TP/HA). En los Anexos 2 al 8 se presentan promedios de otras variables adicionales, cuyo estudio facilita la escogencia de un genotipo determinado: porcentaje de germinación (% G), porcentaje de pureza del jugo (% PU), porcentaje de fibra (% FI), eficiencia (TC/TP), grosor de tallos en cm (GRO), tallos por metro lineal (TML), floración (FLOR) y presencia de enfermedades (ENF).
Del análisis de los resultados expuestos en los Cuadros 1 al 7, cabe destacar lo siguiente: Cuadro 1. Actividad 034. Localidad: Tocorón-Tablón Caño Seco Ciclo: Plantilla-Edad de corte: 12 meses t caña/ha: No se encontraron diferencias significativas entre tratamientos; sin embargo, es de notarse la relativa superioridad de las variedades 'V 6878', 'PR 692176' y 'PR 62258'. Pol % caña: Se encontraron diferencias significativas, mostrando los más altos valores los genotipos 'CP 70321' y 'V 58-4' y, evidentemente, inferior la variedad '86749'. El resto se mantuvo con valores estadísticamente similares al promedio de los testigos. t Pol/ha: Se encontraron diferencias altamente significativas; sin embargo, ninguna de las variedades manifestaron superioridad en relación con el valor promedio de los testigos. Las variedades '86749' y 'CP 66315' se comportaron muy inferior al grupo. Ciclo: Soca 1 -edad de corte: 12 meses t caña/ha: Se determinaron diferencias significativas entre los promedios, en tal sentido las variedades '86749' y 'PR 692176' fueron potencialmente superiores, el resto conforma un grupo con producciones similares al promedio de los testigos. Pol % caña: Se encontraron diferencias altamente significativas, ninguna variedad superó estadísticamente al promedio de los testigos. 'CP 66315' y '8 6749' fueron inferiores al1 y 5% respectivamente, al promedio. t Pol/ha: Ninguna variedad resultó superior en alta significación al promedio; sin embargo, la 'CP 66315' fue inferior. Significativamente resultó superior la 'PR 6921.76' y la 'CP 65357' inferior. Ciclo: soca 2 -edad de corte: 12 meses t caña/ha: Se determinaron diferencias significativas entre tratamientos. Ninguna variedad superó al promedio de los testigos y se encontraron como inferiores los genotipos: 'CP 70321', 'CP 66315', 'V 68-74', 'V 76-5', 'V 76-13' y 'V 76-15'. El resto no difiere con el promedio. Pol % caña: Se encontraron diferencias altamente significativas entre los valores; sin embargo, ninguna variedad superó al promedio de los testigos, resultando ser inferiores en esta variable los genotipos: '86749', 'V 6878', 'CP 65350' y 'V 76-15'. t Pol/ha: No se encontraron diferencias significativas entre tratamientos; sin embargo, es de tomarse en cuenta entre las variedades en prueba, el potencial relativo de producción de la 'C 32368'. Análisis de conjunto (plantilla + soca 1 + soca 2) t caña/ha: No se manifestaron diferencias significativas en este parámetro; sin embargo, es de notar la buena producción de las variedades '8 6749', 'PR 692176' y 'V 68-78'. Pol % caña: Se encontraron diferencias altamente significativas. Al 1% de probabilidad, las variedades '86749', 'CP 65350' y 'CP 66315' fueron inferiores al promedio de los testigos. Al 5% de probabilidad, la variedad 'C 105173' superó a ese promedio y 'V 68-78' se unió al grupo de las inferiores. t Pol/ha: Se encontraron diferencias altamente significativas. Todos los tratamientos igualaron al promedio de los testigos a excepción de la 'CP 65357' y 'CP 66315', las cuales se manifestaron muy inferiores en esta variable. Cuadro 2. Actividad 046. localidad: hacienda Aguirre-Cagua Ciclo: plantilla. Edad de cosecha: 11 meses t caña/ha: A nivel del 5% fueron superiores la '86749' y 'C 37167', encontrándose como inferiores 'V 58-4' y 'V 68-74'. El resto de variedades no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos. Pol % caña: El análisis reveló diferencias altamente significativas. A este nivel fueron superiores 'C 105173', 'CP70321 " 'CP66315' y 'CP65357',al 5% se destacaron 'CP 5659', 'Ja 6419' y 'V 58-4'. El resto de variedades conforman un grupo que no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos. t Pol/ha: Se encontraron diferencias altamente significativas. Las variedades 'C 37167' y '86749', resultaron ser superiores a nivel del 1%. Se destacaron significativamente 'Ja 6419', 'CP 5659' y 'CP 66315'. La 'V 58-4' y la 'V 68-74' se manifestaron inferiores. El resto de los genotipos no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos. Ciclo: soca 1. Edad de cosecha: 12 meses t caña/ha: Se encontraron diferencias significativas entre tratamientos, determinándose que las variedades potencialmente más prometedoras fueron 'C 32368' y 'PR 62258', el resto no difere estadísticamente del promedio de los testigos. Pol % caña: Se determinaron diferencias significativas entre tratamientos. Las variedades potencialmente más prometedoras fueron 'CP 70321' y 'C 35369'. El resto no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos a excepción de la '86749' que reportó valores inferiores. t Pol/ha: Se determinaron diferencias significativas. En tal sentido, 'C 32368' y 'PR 62258' mostraron valores superiores a este nivel y '86749' fue manifiestamente inferior. El resto no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos. Ciclo: soca 2. Edad de cosecha: 12 meses t caña/ha: Se encontraron diferencias altamente significativas entre tratamientos; sin embargo, ninguna variedad superó al promedio de los testigos, reportándose evidentemente inferior la 'CP 5659'; significativamente superó la 'CP 65357', siendo inferiores 'V 58-4', 'CP 66315' y 'CP 5659'. El resto no difiere estadísticamente del promedio de los testigos. Pol % caña: No se encontraron diferencias significativas entre tratamientos; sin embargo, es de tomar en cuenta el valor de la 'V 58-4'. t Pol/ha: Se encontraron diferencias altamente significativas entre los valores. Ninguna variedad superó al promedio de los testigos, siendo 'V 68-74', 'V 76-5', 'V 58-4', 'CP 66315' y 'CP 5659' inferiores a este promedio. Análisis de conjunto (plantilla + soca 1 + soca 2) t caña/ha: Se encontraron diferencias significativas. Las variedades 'C 37167' y 'C 32368' superaron a este nivel al promedio de los testigos. El resto no difiere estadísticamente de ese promedio, excepto 'V 58-4' que reportó valor inferior. Pol % caña: Se encontraron diferencias significativas entre tratamientos. 'C 105173' y 'CP 70321' resultaron potencialmente superiores. El resto reportó valores estadísticamente iguales a excepción de la '86749' que resultó muy inferior en esta variable. t Pol/ha: Se determinaron diferencias significativas entre tratamientos. En tal sentido, tiende a destacarse ligeramente la 'C 32368', mostrándose inferior la 'V 68-74'. El resto no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos. Cuadro 3. Actividad 048. Localidad: Tablón La Esperanza-Tocorón Ciclo: plantilla. Edad de la cosecha: 11 meses t caña/ha: Se encontraron diferencias altamente significativas entre tratamientos. Las variedades 'V 6878' y '8 6749' se mostraron superiores a este nivel; 'C 32368' y 'CP 62250' se destacaron a15% con relación al promedio de los testigos y el resto de los tratamientos no difere estadísticamente con ese promedio. Pol % caña: Se determinaron diferencias altamente significativas. En este sentido la 'CP70321 ' se destacó ampliamente; 'CP65357', 'C 1 05173','PR 692176' y 'C 32368' sobresalieron al 5%. El resto conforma un grupo similar estadísticamente al promedio de los testigos. t Pol/ha: Se determinaron diferencias altamente significativas (1%). A este nivel superan al promedio '86749', 'C 32368' y 'CP 62250'. Significativamente superior (5%) resultó 'V 68-78', mientras que 'C 37167' y 'V 58-4' fueron inferiores a ese nivel. Ciclo: soca 1. Edad de cosecha: 13 meses t caña/ha: Se determinaron diferencias altamente significativas. Al 1% se destacaron con relación al promedio de los testigos: '8 6749', 'C 32368' y 'PR 692176'; al 5% fue superior la 'CP 66315'. El resto no difiere del promedio. Pol % caña: Se encontraron diferencias altamente significativas entre estos valores, con relación al promedio de los testigos. En tal sentido, ninguna variedad en prueba superó en los niveles 5 y 1% al promedio de los testigos; sin embargo, fueron inferiores: 'CP 5659', 'C 35369', '86749' y 'V 68-78'. t Pol/ha: Se encontraron diferencias altamente significativas entre tratamientos. En tal sentido, a11% superaron al promedio: '86749', 'PR 692176' y 'C 32368'. El resto no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos. Ciclo: soca 2. Edad de cosecha: 11,5 meses t caña/ha: Se encontraron diferencias significativas, mostrándose inferior la 'V 58-4'. El resto no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos. Pol % caña: Se encontraron diferencias altamente significativas; sin embargo, ninguna variedad en prueba superó al promedio de los testigos, resultando inferiores 'PR 980' y '86749'. t Pol/ha: Se encontraron diferencias significativas. Ninguna variedad superó al promedio de los testigos; sin embargo, la 'V 58-4' y 'V 76-15' reportaron valores inferiores a ese promedio. El resto no difiere estadísticamente. Análisis de conjunto (plantilla + soca 1 + soca 2) t caña/ha: Se determinaron diferencias altamente significativas. A este nivel de significación se destacaron '86749' y 'C 32368'. El resto conforma un bloque con valores similares estadísticamente al promedio de los testigos. Al 5% sobresale 'V 68-78'. Pol % caña: Se establecieron diferencias altamente significativas entre estos valores; sin embargo, ninguno de los genotipos en pruebas superó a este nivel (1 %) el promedio de los testigos. Fueron inferiores '86749' y 'C 37167'. Al 5% se destacaron 'V 68-74' y 'CP 70321' por las variedades en prueba y la 'RAGNAR' por el grupo de los testigos. Se une a las inferiores 'C 35369'. t Pol/ha: Se encontraron diferencias altamente significativas entre tratamientos. AI1 % superó 'C 32368' y al 5% se destacaron '86749' y 'PR 692176'. El resto mantiene valores similares estadísticamente al promedio de los testigos. Cuadro 4. Actividad 050. Localidad: hacienda La Mora-La Victoria Ciclo: plantilla. Edad de cosecha: 12 meses t caña/ha: El análisis estadístico no reveló diferencias significativas. Sin embargo, es justo destacar las producciones de los genotipos '86749', 'CP 5659' y 'V 68-78', aunque relativamente no superaron al mejor testigo ('PR 61632'). Pol % caña: Se encontraron diferencias altamente significativas. En tal sentido, la única que superó al promedio de 1os testigos a este nivel fue la 'CP 721210'; destacándose a15% 'CP 70321' y 'PR 692176' como superiores y 'V 68-78' como inferior. El resto no difiere del valor promedio. t Pol/ha: Se determinaron diferencias significativas entre los promedios. Ningún tratamiento superó al promedio de los testigos a este nivel (5%). Evidentemente inferior resultó ser la 'V 58-4', estando el resto estadísticamente similar al promedio. Ciclo: soca 1. Edad de cosecha: 12 meses t caña/ha: Se encontraron diferencias altamente significativas entre tratamientos; sin embargo, ninguna variedad manifestó ser superior al promedio de los testigos. Los genotipos de comportamiento evidentemente inferiores fueron: 'V 76-15', 'V 68-78', 'CP 70321 " 'CP65350', 'V 58-4', 'V 68-74', 'CP 721210' y 'CP 66315', Al 5% se agregaron 'CP 65357', 'C 37167: y 'C 35369'. Pol % caña: Se determinaron diferencias significativas. En este sentido, la única variedad sobresaliente fue la 'Y 58-4'. Fueron inferiores 'V 68-78' y 'Ja 6419'. El resto no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos. t Pol/ha: Se determinaron diferencias altamente significativas. Ninguno de los tratamientos en prueba superaron al valor medio de los testigos. Igualaron estadísticamente a ese promedio 'C 32368', 'C 105173', 'CP 5659', 'CP 62250', 'PR 62258', 'PR 692176', 'V 58-4' y 'V76-5'. El resto de los genotipos se mostró inferior. Esta actividad no fue continuada en ciclo soca 2, debido a los múltiples inconvenientes presentados para su mantenimiento. Cuadro 5. Actividad 052. localidad: hacienda Aguirre-Cagua Ciclo: plantilla. Edad cosecha: 11 meses t caña/ha: Se determinaron diferencias significativas. A este nivel la 'V 71-9' fue evidentemente superior, mientras que la 'V 71-33' reportó los valores más bajos. El resto de los tratamientos se comportó estadísticamente similar al promedio de los testigos. Pol % caña: Hubo diferencias altamente significativas entre tratamientos. En tal sentido, la 'CP 721210' fue superior. Significativamente se destacan: 'CP 66315', 'CP 62357', 'V 71-68' y 'V 71-39'. El resto se comportó estadísticamente similar al promedio de los testigos, excepto 'CP 65350' que resultó inferior. t Pol/ha: Se encontraron diferencias significativas. A este nivel resultó ser superior la 'V 71-9'. El resto se comportó estadísticamente similar al promedio de los testigos. Ciclo de cosecha: soca 1. Edad de corte: 12 meses t caña/ha: Se determinaron diferencias significativas entre los tratamientos. . Mostraron ser potencialmente superiores las variedades: 'CP 66315' y 'V 71-39'. Los valores reportados por los tratamientos restantes no difieren estadísticamente del promedio de los testigos. Pol % caña: Se determinaron diferencias altamente significativas, manifestando superioridad la variedad 'CP 70321'. Al 5% se destacaron 'V 71-39' y 'V 71-68'. El resto no difiere del promedio los testigos. t Pol/ha: Se determinaron diferencias significativas entre los valores encontrados. En este sentido, fue superior la 'V 71-39'. El resto conformó un bloque con valores similares estadísticamente al promedio de los testigos; sin embargo, es de destacar el potencial productivo de la 'CP 66315'. Ciclo: soca 2. Edad de cosecha: 12 meses t caña/ha: No se encontraron diferencias significativas entre tratamientos; sin embargo, es de destacar el potencial relativo de producción de la 'V 71-39'. Pol % caña: No se determinaron diferencias significativas entre tratamientos. t Pol/ha: No se determinaron diferencias significativas entre los tratamientos. Es de señalar, sin embargo, la buena productividad relativa de la 'V 71-39'. Análisis de conjunto (plantilla + soca 1 + soca 2) t caña/ha: Se encontraron diferencias significativas en relación con el promedio de los testigos. En tan sentido, la única variedad evidentemente superior fue la 'V 71-39'. El resto de los tratamientos no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos. Pol % caña: Se encontraron diferencias significativas entre tratamientos. Resultaron superiores a este nivel 'V 71-39', 'CP 70321' y 'CP 721210'. El resto se comportó similar estadísticamente al promedio de los testigos. . t Pol/ha: Se determinaron diferencias altamente significativas. Se evidencia la superioridad de la 'V 71-39'. El resto no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos. Cuadro 6. Actividad 054. Localidad: Tablón La Esperanza-Tocorón Ciclo: plantilla. Edad de cosecha: 11 meses t caña/ha: El análisis reveló diferencias significativas entre tratamientos. A este nivel resultaron potencialmente inferiores las variedades 'CP 65357', 'V 71-55' y 'V 71-49'. El resto no difiere significativamente con el promedio de los testigos. Pol % caña: Se encontraron diferencias altamente significativas. A este nivel fue superior 'CP 62250'. Al 5% se destacaron 'V 71-33', 'V 71-49', 'V 71-68', 'CP 66315', 'CP 721210' y 'CP 65357'. El resto reportó valores similares al promedio de los testigos, excepto 'V 71-14' que resultó inferior. t Pol/ha: El análisis no determinó diferencias significativas entre tratamientos. Es de señalar, sin embargo, las buenas producciones relativas de la 'V71-47' y 'CP 62250'. Ciclo de cosecha: soca 1. Edad de corte: 13 meses t caña/ha: Se encontraron diferencias altamente significativas entre tratamientos. AI1 % la 'V 71-39' fue la única que superó al promedio de los testigos. Al 5% se destacó la 'CP 65357'. El resto no difiere de ese promedio. Pol % caña: Se manifestaron diferencias altamente significativas. En este sentido, se evidenció la superioridad de la 'V 71-39'. El resto de los tratamientos no difiere estadísticamente con el promedio de los testigos, excepto 'V 71-14',la cual reportó valores inferiores. A15% sobresale 'V 71-51'. t Pol/ha: El análisis reveló diferencias altamente significativas. A este nivel se destacó la 'V 71-39'. Los otros tratamientos no difieren estadísticamente con el valor medio de los testigos. Ciclo de cosecha: soca 2. Edad de corte: 11 ,5 meses t caña/ha: El análisis no reveló diferencias significativas entre los tratamientos. Pol % caña: Se encontraron diferencias significativas entre tratamientos. A este nivel de significación ninguna variedad superó al promedio de los testigos, resultando inferiores 'V 71-47' y 'V 71-55'. t Pol/ha: No se determinaron diferencias significativas entre tratamientos. Análisis de conjunto (plantilla + soca 1 + soca 2) t caña/ha: El análisis realizado no reveló diferencias significativas entre tratamientos. Sin embargo, es de destacar la producción de la 'V 71-39'. Pol % caña: Se encontraron diferencias significativas. En este sentido, se manifestó superior la 'V 71-39'. El resto se comporta similar estadísticamente al promedio de los testigos, a excepción de la V 71-14' de la cual se obtuvo respuesta negativa. t Pol/ha: No se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos. Sin embargo, es de resaltar el potencial productivo de la V 71-39'. Cuadro 7. Actividad 055. Localidad: hacienda La Mora-La Victoria Ciclo: plantilla. Edad de corte: 12 mes. t caña/ha: El análisis reveló diferencias altamente significativas. En tal sentido, la única variedad que resultó superior fue la 'PR 692176'. Al 5% ninguna del resto se destacó estadísticamente sobre el promedio de los testigos. La V 7f -68' resultó ser evidentemente inferior . Pol % caña: Se determinaron diferencias altamente significativas. AI1 % solamente la 'CP 70321' fue superior al promedio. Al 5% no se observó superioridad entre el resto de los tratamientos, a excepción de la 'CP 65350', la cual mostró valores inferiores. t Pol/ha: El análisis reveló diferencias altamente significativas, notándose que a este nivel fueron superiores los genotipos 'PR 692176' y V 71-39', mientras que al 5% se destacaron 'CP 70321 " V 71-47' y V 71-51 '. El resto no difiere estadísticamente con el promedio. Ciclo: soca 1. Edad de corte: 12 meses t caña/ha: Se determinaron diferencias significativas entre los valores promedios. Las variedades en prueba no superaron al promedio de los testigos, pero si lo igualaron, excepto la V 71-68'. Pol % caña: Se encontraron diferencias significativas. Las variedades 'PR 693176' y V 58-4' fueron potencialmente superiores al promedio de los testigos. La testigo V 64-10' mostró valores erráticamente bajos; el resto de los tratamientos igualó al promedio. t Pol/ha: No se determinaron diferencias significativas. Sin embargo, es de destacarse las producciones relativamente altas de la 'PR 61632' (T), 'PR 692176' y V 58-4'. Esta actividad no fue continuada en soca 2, debido a los múltiples inconvenientes presentados para su mantenimiento. Para facilitar el análisis, en los cuadros resumen del1 al 7, se destacan con asteriscos las variedades que resultaron potencialmente más productivas dentro de cada ensayo. Asimismo, se le coloca un signo negativo a las que resultaron evidentemente inferiores, todo dentro de las variables de producción estudiadas. En el Anexo 1 se señalan las variedades con tendencias a mayor potencial de producción, dentro de los grupos, zonas ecológicas y épocas de siembra consideradas. Como puede notarse, las variedades 'PR 692176', 'C 32368' y V 71-39' dieron buena respuesta en la mayoría de las situaciones planteadas. Los Anexos del2 al8 contienen los valores promedios de variables adicionales. La floración está reseñada de acuerdo con los valores de ninguna (-), poca (P), media (M) y abundante (A). Las anotaciones sobre las enfermedades tienen el siguiente significado: ASC = alta incidencia de carbón en campo; C = poca incidencia de carbón en campo; ESC = presencia de la escaldadura de la hoja; M = presencia de mosaico; SM = alta incidencia de mosaico; PB = incidencia de Pokkah Boeng; R2 y R3 = presencia de roya con grado 2 y 3, respectivamente. CONCLUSIONES Considerando las respuestas de estas variedades a los distintos factores de evaluación, haciendo énfasis en sus características agronómicas en general, a su comportamiento ante las enfermedades de carácter económico más importantes: virus del mosaico de la caña de azúcar, carbón (Ustilago sctiminea), roya (Puccinia melanocephala) y escaldadura de la hoja (Xanthomonas albilineans); a su relativo fácil manejo bajo las condiciones limitadas del ensayo, conjuntamente con el análisis de producción expuesto en este trabajo, permiten seleccionar a las variedades 'C 32368', 'V71-39' y 'V 71-47' por ser las que manifestaron mejor potencial de producción en las diferentes zonas y épocas consideradas, unida a las características agronórnicas deseables ya señaladas. Se infiere que tales genotipos tienen características gen éticas deseables, que le permiten eventualmente su adaptación a las condiciones agroecológicas de los Valles de Aragua. RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
