|
Revista Digital del Centro
Nacional de Investigaciones Agropecuarias de
Venezuela |
|
DIAGNÓSTICOS DE ENFERMEDADES EN EL RUBRO BOVINO DE MAYOR DEMANDA DURANTE EL AÑO 2003
|
|
Las enfermedades que atacan a los
bovinos y que pueden ser detectadas clínicamente son muy variadas, y
pueden sercontroladas con un tratamiento efectivo, en ocasiones
individualmente. Sin embargo, algunas enfermedades requieren además de la
clínica, de un diagnóstico epidemiológico y de laboratorio oportuno
para que los tratamientos y medidas de prevención y control puedan tener
verdadera efectividad sobre todo el rebaño. Entre éstas se deben
mencionar las enfermedades vesiculares (fiebre aftosa y estomatitis
vesicular), la rabia, leptospirosis y brucelosis, que requieren de estos
tres diagnósticos (clínico, epidemiológico y de laboratorio), para ser
prevenidas y controladas. En Sanidad Animal-CENIAP-INIA-Maracay,
como laboratorio de referencia nacional durante el año 2003, se
procesaron 1.151 muestras de bovinos, de las cuales 3,9% correspondió a
muestras de cerebro para el diagnóstico de rabia, 13,1% a tejido
epitelial para diagnóstico de enfermedades vesiculares y 83,0% a sueros
para la detección de leptospirosis y brucelosis. Estas enfermedades son
las de mayor demanda desde el punto de vista del diagnóstico, por los
problemas que causan a la producción y reproducción de los rebaños
bovinos. De los diagnóstico de
laboratorio se derivó el análisis epidemiológico que se presenta
a continuación.
En
el año 2003 se analizaron para el diagnóstico de fiebre aftosa y
estomatitis vesicular, 162 muestras de tejido epitelial de animales clínicamente
sospechosos a estas enfermedades y procedentes de 16 entidades federales.
Del análisis de estas muestras 36,4% (59) resultó positivo a
Fiebre Aftosa; 11,7% (19) a Estomatitis Vesicular y 51,9% (84) negativo a
ambas enfermedades (Gráfico
1). Al comparar estas cifras
con el año anterior, se observa un aumento de 285,7% en el número de las
muestras procesadas, pero se mantiene el igual porcentaje de muestras
negativas en cada año. Así mismo, se destaca que durante el segundo
semestre del año se recibe 87,7% (142) de las muestras y se diagnostican
97,4% de los focos, lo cual es indicativo de una grave epidemia de estas
enfermedades (Gráficos 2).
se
diagnostican 58 focos de fiebre aftosa en bovinos, los cuales representan
la primera epidemia de fiebre aftosa, a pesar de la puesta en marcha desde
hace cinco años del programa de erradicación nacional. De acuerdo con
los diagnósticos de laboratorio se ven afectadas ocho entidades
federales: Barinas, con 24 focos; Bolívar, con 10; Delta Amacuro, con 2;
Guárico, con 1; Mérida, con 7; Táchira, con 1; Yaracuy, con 4 y Zulia,
con 9 (Gráfico N° 3). A principios del mes de marzo, se
detecta un foco de fiebre Aftosa virus “A” en el estado Mérida, y
luego a finales del mes se presenta otro foco en el estado Zulia,
desencadenándose en ese momento otros eventos que se incrementan a partir
del mes de julio, afectando a los estados Barinas, Bolívar, Delta Amacuro,
Guárico y Táchira. Durante el mes de agosto también se diagnostica
focos de fiebre aftosa virus “O” pero solo en el estado Yaracuy.
Se
diagnosticaron 18 focos de Estomatitis Vesicular, detectándose en 11
estados del país, lo cual no se presentaba desde el año 2001, cuando
ocurren 38 focos. Todos los diagnósticos corresponden a virus New Jersey,
y 83,3 % (15) se presenta en el segundo semestre del año, ya que
aumenta el envío de muestras al laboratorio por la epidemia de fiebre
aftosa, lográndose así una mayor detección de esta enfermedad. 38,9% de
los focos se encuentran ubicados en el área andina, 22,2% en la central,
22,2% en oriente, 11,1% en centroccidente y 5,6% en los llanos.
Para
el diagnóstico serológico de leptospirosis en bovinos, se procesaron 434
muestras de sueros de bovinos de 11 entidades del país. De los análisis
efectuados el 19,8% (86) de los animales resultó seropositivo y se
encontraban distribuidos en 22 fincas ubicadas en 9 estados del país, las
cuales representan el 59,5% del total de las fincas analizadas. De acuerdo con los resultados de la técnica de Aglutinación
Microscópica (MAT), se observa que el 12,8% (11) de los animales con
respuesta a esta prueba presentaron títulos de anticuerpos (>1:800)
que pudieron ser indicadores de una infección activa. En relación con los
serovares detectados, hardjo se mantuvo como el mas predominante en
esta especie animal observándose un 55,8%, seguido por hebdomadis
con un 34,9% e icterohaemorragiae con un 9,3%. Las entidades
federales con mayor porcentaje de seropositividad son Apure, Cojedes y
Falcón, las cuales presentan niveles superiores al 30,0 % (Gráfico N°
4).
Para el diagnóstico serológico de brucelosis se analizaron 521 sueros de
bovinos, resultando positivo 9,2%, 11,9% sospechoso y 78,9%
negativo. Estas muestras proceden de 32 fincas ubicadas en 9
entidades del país y en 46,6 % de estas fincas se reportan los animales
seropositivos. Los estados Apure, Barinas, Cojedes y Trujillo
presentan los porcentajes de animales positivos superiores a 10 % (Gráfico
N° 5). Comparando con el año 2002, se detecta un incremento de 14,0 % en
el número de muestras analizadas y un aumento de 75,0% de los
sospechosos, además de una disminución de 65,5% en los porcentajes de
animales seropositivos.
Para el diagnóstico de
rabia, se procesaron 45 cerebros de bovinos sospechosos de padecer la
enfermedad, provenientes de 34 fincas ubicadas en 13 entidades federales.
El 11,1% de los cerebros analizados resultó positivo a la prueba de
Inmunofluorescencia directa (IFD), ubicándose 3 de los casos en el estado
Barinas, uno en Falcón y otro en Lara. Comparando con la ocurrencia en el año 2002, se observa un
aumento del 25,0% en el número de animales evaluados durante el presente
año, al igual que en el número de fincas analizadas en un 41,7%. En
relación con el porcentaje de casos diagnosticados se observa una variación
negativa de un 55,6%, y se mantiene la distribución mensual de los casos
en los dos años (Gráfico N°
6). Durante este período, también se evaluaron 12
muestras de murciélagos procedentes de 4 fincas de los estados Guárico,
Mérida y Zulia, capturados como medida de control de la enfermedad en
bovinos, resultando todas negativas al diagnóstico de rabia por IFD. |
|
Referencia de este artículo: Plaza,
Noris; Magaly
Bracamonte; Josefa Rodríguez; Mayra Hidalgo;
Sara Papo; Liliana de Aguirre; Nelly Candelo y Yuraima Pineda. 2004. DIAGNÓSTICOS
DE ENFERMEDADES EN EL RUBRO BOVINO DE MAYOR DEMANDA DURANTE EL AÑO 2003. REVISTA
DIGITAL CENIAP HOY No. 5, mayo-agosto 2004. Maracay, Aragua,
Venezuela. DERECHOS
RESERVADOS ® 2003 REVISTA DIGITAL CENIAP HOY |