Agronomía Tropical 23(2): 97-106. 1973
VIRUS EN CULTIVOS DE TABACO EN VENEZUELA
F. Herold* y R. Cuello De Uzcátegui*
*Centro de Microbiología y Biología Celular,
Laboratorio Virus de
Plantas,
Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas.
Caracas,
Venezuela.
INTRODUCCION
En los últimos años los cultivadores de tabaco se han enfrentado con enfermedades de origen viral que han ido aumentando sucesivamente.
A principios de 1969 recibimos de la Tabacalera Nacional C. A. un lote de 17 muestras de hojas de tabaco, recolectadas en plantaciones de Turmero (Edo. Aragua) y en los alrededores de El Sombrero (Edo. Guárico) para investigar cuáles eran los virus que se encontraban presentes.
MATERIALES Y METODOS
Las muestras recolectadas fueron conservadas en una cava con hielo y así llevadas al laboratorio.
En las hojas se observaron síntomas suaves o intensos de mosaico, deformación, abultamiento, arrugamiento, puntos y anillos necróticos y marcas necróticas en forma de hoja de roble.
De cada una de las muestras se prepararon inóculos, macerando alrededor de 2g de hojas con aproximadamente 0,5 ml de fosfato con trisilicato de magnesio (2) en morteros fríos. Los inúculos se frotaron sobre hojas de plantas indicadoras, espolvoreadas con carborundum 600. Las plantas fueron cultivadas en tierra esterilizada y todos los experimentos se ejecutaron en invernaderos a prueba de insectos.
Para la observación de las partículas virales en el microscopio electrónico, se hicieron preparaciones de enjuague (1) con hojas de plantas infectadas experimentalmente.
La identificación se basó en los síntomas que presentaban las plantas huéspedes, según el cuadro y la observación en el microscopio electrónico de partículas en forma de bastoncito rígido del virus mosaico del tabaco y en forma de hilos sinuosos del virus grabado del tabaco. Con respecto a las lesiones locales en N. glutinosa, las lesiones locales y el mosaico sistémico en D. stramonium, se debe mencionar que en las dos especies de plantas, los síntomas son influenciados por la diferencia de temperaturas (4). Por lo tanto, no se pueden establecer diferentes tipos del virus mosaico del tabaco en base a estos síntomas, como recientemente fue reportado (5).
RESULTADOS Y DISCUSION
Según indica el cuadro 1, en 16 de las 17 muestras se encontró el virus mosaico del tabaco, en 9 el virus grabado del tabaco (tobacco etch virus) y en 6 el virus mosaico del pepino. La alta incidencia del virus mosaico del tabaco corresponde a un alto grado de infección de las plantas. Solamente 4 de las muestras presentaban un solo virus, 3 de ésta! presentaban el virus mosaico del tabaco y 1 el virus mosaico del pepino. Ocho muestras exhibían 2 virus y 3 mostraban 3 virus juntos.
|
CUADRO 1. Síntomas característicos de los diferentes virus en las plantas testigos usadas. |
|||
| Planta testigo | Virus
mosaico del tabaco |
Virus
grabado del tabaco |
Virus mosaico del pepino |
| Nicotiana glutinosa | LL | Nv, S | S |
| Nicotiana tabacum var. Sansun | S | S | Dhr, S |
| Nicotiana tabacum var. White Burley | S | S Cl, S | Cl, S |
| Capsicum frutescens var. conoides 'tabasco' | - | M | - |
| Datura stramonium | LL o LL y S | - | S |
| Cucumis sativus var. Palomar | SS | SS | S |
| Vigna sinensis var. SR | SS | SS | LL |
| Cl = Clarificación de venitas Dhr = Dibujo en forma de hojas de roble M = Marchitez LL = Lesiones locales |
Nv = Necrosis de venilt S = Mosaico sistémico SS = Sin síntomas |
||
 |
|
Fig. 1. abajo, |
Es interesante notar que las muestras de Turmero tenían un porcentaje de virus grabado, lo cual aparentemente se debe a que en zona se cultivan varias clases de hortalizas, entre las cuales también huéspedes de este virus. Las muestras de El Sombrero presentaban alta frecuencia del virus mosaico del pepino. En esta zona se cultivan cucurbitáceas en gran escala, las cuales son huéspedes del virus mosaico del pepino (3).
Generalmente, es difícil establecer una diferenciación entre estos en base a los síntomas que presentan las plantas de tabaco en el campo, que todos estos virus causan mosaico de forma e intensidad variadas; dichos síntomas dependen normalmente más de las variedades de tabaco, de los factores ambientales que de los mismos virus. Pero en ciertas fases del desarrollo de las enfermedades pueden manifestarse síntomas característicos, por ejemplo el virus del grabado en la fase de necrosis de venitas (Fig. 1, abajo, der.), o el virus mosaico del pepino en la fase de dibujos en forma de hoja de roble (Fig. 1, arriba, izq.), sin embargo estas fases perduran solamente por pocos días y después aparece el virus mosaico poco característico, con o sin ampollamiento que demuestra también el virus mosaico del tabaco (Fig. 1, arriba, centro). Además estos síntomas no permiten el reconocimiento de infecciones dobles o triples.
El reconocimiento del virus causante es de suma importancia para prevenir y combatir infecciones en cultivos posteriores, ya que cada uno de estos virus tiene fuentes de infección y plantas intermediarias diferentes.
Finalmente, queremos mencionar que en los últimos años se ha notado frecuentemente en Venezuela un hecho conocido desde hace mucho tiempo, y es que cuando se intensifican los cultivos, aumentan los problemas de enfermedades. Por lo tanto, hay que incrementar también los medios para prevenir y combatir las enfermedades.
RESUMEN
En cultivos de tabaco en dos zonas del país se encontraron el virus mosaico del tabaco, el virus grabado del tabaco y el virus mosaico del pepino. En la mayoría de los casos presentaron infección doble, en algunos casos infección triple y en otros infección simple. Los virus fueron identificados en base a los síntomas de las plantas indicadoras y a través de la observación de los viriones en el microscopio electrónico.
SUMMARY
Tobacco mosaic virus, tobacco etch virus and cucumber mosaic virus were found in tobacco fields in two districts of Venezuela. In most cases the viruses occurred in double infection, in some cases in triple and in others in single infection. The viruses were identified by their symptoms in indicator plants and by electron microscopic observations of the virions.
BIBLIOGRAFIA
1) BRANDES, J. 1961. Einige Bmerkungen über den Nachweis von Kartoffelviren mit Hilfe des Elektronenmikroskops. Proc. 4th Conf. Potato Virus Diseases, Braunschweig pp. 170-175.
2) HECHT-POINAR, E. and C. E. YARWOOD. 1966. Magnesium trisilicate increases virus transmission. Virology 29: 351-353.
3) LASTRA, R. 1967. Occurrence of cucurbit viruses in Venezuela. Plant Dis. Rptr. 52: 171-174.
4) MATHIEWS, R. E. F. 1970. Plant Virology. New York, Academic Press.
5) SALAS, G., ARCIA, A. y MALAGUTI, G. 1972. Estudio preliminar sobre las virosis en pimentón (Capsicum annuum) en Venezuela. Agronomía Tropical 22: 45.55.