Agronomía Tropical. 42(3-4): 161-173.1992

EFECTOS DE DOS HERBICIDAS Y SUS MEZCLAS SOBRE EL RENDIMIENTO EN MAIZ Zea mays Y LA DINAMICA POBLACIONAL DE MALEZAS

Rómulo G. López* y José J. Marcano A.*

FONAIAP. Estación Experimental Yaracuy. Yaritagua 3202. 
Yaracuy, Venezuela.

RECIBIDO: mayo 13, 1991

RESUMEN

Una de las causes principales de las pérdidas en los rendimientos del cultivo del maíz es la ausencia de un control eficiente de malezas, a pesar de la utilización generalizada y continua de productos químicos pare el control de las mismas. Este uso indiscriminado puede ocasionar, por presión de selección en la dinámica poblaciones de las malezas, la fijación de algunas de ellas, las cuales pueden constituirse, en ciertos caves, en hospederas potenciales de plagas y enfermedades, aparte de ocasionar problemas de competencia por el incremento de sus densidades de poblaciones. En el presente trabajo se probaron dos herbicides, Atrazina 2 kg/ha y Pendilmethalin 3,5 kg/ha, y una mezcla de Atrazina de 2 1/ha + Pendilmethalin 31/ha. Los resultados muestran que los mejores rendimientos fueron obtenidos con la mezcla de Atrazina + Pendilmethalin. No obstante, la aplicación de Atrazina y Pendilmethalin en forma individual permitieron obtener rendimientos por encima del promedio de la zona. De la misma manera con la mezcla de Atrazina + Pendilmethalin se logró un mejor control sobre especies malezas gramineas y de hoja ancha.

INTRODUCCION

Dentro de los cereales que se siembran en el país, el maíz constituye el de mayor importancia, tal como lo evidencia la superficie dedicada a este rubro, la cual alcanza a 312 811 ha, aproximadamente.

La gran dispersión de su siembra dentro del ámbito nacional, el amplio número de personas involucradas en este rubro y el elevado consumo de maíz por parle de la población, lo tipifican como un cultivo de gran importancia en Venezuela.

Dentro del contexto del país, el estado Yaracuy represente un entidad de importancia en relación a la siembra de este cereal, de tal forma que de las 312 811 ha sembradas con este rubro (14), 30 071 ha corresponden a esta zona; la producción de la misma se estima en 5 55.5 t, con un rendimiento promedio de 1 720 kg/ha.

La competencia entre organismos ha sido de definida por varios autores; DONALD (7) la precise como "un fenómeno que ocurre cuando dos o más individuos demandan un factor en particular y la disponibilidad de este factor está por debajo de la demanda combinada de dichos individuos".

CLEMENT, citado por ZINDAHL (15), afirma que dos plantas distanciadas una de otra no compiten entre si por agua, luz y nutrimentos cuando éstas están por encima de sus necesidades; no obstante, lo hacen cuando estos factores comienzan a disminuir.

DAWSON (6), BURNNSIDE y WICKS (3) observaron que la competencia que establecen las malezas por agua, luz y nutrimentos influencia directamente el rendimiento de los cultivos, y este grado de competencia depende del cultivo, especie, densidad, crecimiento y distribución de las males hierbas.

La importancia del control de malezas específicamente en maíz, se puede resumir en el trabajo de NIETO (10), quien señala que las pérdidas de cosecha de maíz pudieron haber alcanzado el 45% en Alemania, 30% en Rusia, 50% en La India y 40% en Indonesia, si las males hierbas no hubieran sido controladas; además, sostiene que los géneros Setaria, Echinochloa, Amaranthw y Cyperus causan las mayores pérdidas en maíz a nivel comercial.

Según RADOSEVICH y APLLEBY (11) los problemas de malezas existentes en las áreas maiceras han determinado el uso generalizado y continuo de algunos productos químicos, los cuales a su vez han ejercido presión en la dinámica poblacional de las mismas, ocasionando el desarrollo de algunos biotipos de malezas que desarrollan cierta resistencia a los herbicidas, debido a la alta presión de selección.

BASLE (1) sostiene que malezas relacionadas con el cultivo del maíz son las más difíciles de controlar, y que después de varios años de uso de herbicidas selectivos en un cultivo gramineo, las malezas tipo gramineas llegarán a ser un problema importante. En relación a esta situación se ha encontrado que el uso de herbicidas selectivos pare el control de malezas de hoja ancha ha causado una baja en el número de estas especies, mientras que el número de especie s de gramíneas se ha incrementado pare llenar el espacio dejado por las primeras (2).

Investigaciones llevadas a cabo en Venezuela indican que las aplicaciones de Triazina son efectivas en dosis de hasta 3 kg/ha, ya que su uso en cantidades mayores retarda el crecimiento del cultivo de maíz (5). Otros trabajo s llevado s a cabo en el país destacan que la combinación de Atrazina + Pendilmethalin ejerce un excelente control en malezas de maíz (9, 13).

En investigación realizada por KRAFT y ROBBINS (8) se demostró que la Atrazina resultó ser el herbicida más eficiente usado en maíz y SARPE (12), trabajando en cinco experimentos diferentes en Rumania, demostró que con el uso de Atrazina se produjeron los más altos rendimientos en maíz.

En este trabajo se probó la efectividad de los herbicidas Atrazina y Pendilmethalin, y la mezcla de ambos, pare combatir las malezas, así como su incidencia en los rendimientos en maíz.

MATERIALES Y METODOS

La siembra de la parcela fue realizada durante dos años consecutivos, 1986 y 1987. E1 material de siembra utilizado fue el híbrido de maíz Baraure. sembrado en hileras de 7 m, a una distancia de 90 cm, pare una densidad de 60 000 plantas/ha. E1 diseño utilizado fue el de bloques al azar con cuatro tratamientos y cuatro replicaciones. E1 área efectiva cosechada fue de siete hileras de 7 m de largo; el terreno fue preparado con dos pases de big­rome y tres de rastra.

Los tratamientos fueron: 1) Testigo (sin aplicación de herbicida); 2) Pendilmethalin 3,5 1/ha; 3) Atrazina 2 kg/ha y 4) Mezcla de 2 kg/ha de Atrazina + 3 l/ha de Pendilmethalin.

La aplicación de estos productos, en las dosis señaladas, se efectuó al día siguiente de la siembra del maíz; el experimento fue abonado en el momento de la siembra con 500 kg/ha de la fórmula 12­12­ó, y a los 30 días después de sembrado el cultivo se reabonó con 150 kg/ha de urea.

Para el control del cogollero Spodoptera frugiperda se aplicó, durante el primer año, Triclorophon (Dipterex PS­80), a razón de 1 kg/ha, a los doce días del cultivo, mientras que en el segundo año el control fue llevado a cabo con Methomyl (Lannate), a los 12 días de emergencia, y un control posterior con Chlorpyrifos (0,0) dietil­0­(3, 5, 6 Tricloro 2 piridil) fosforotiato (Lorsban), a los 40 días a razón de 1 1/ha.

Las evaluaciones de malezas fueron realizadas el 28 de junio pare el año 1986 y el 1 de julio pare el año 1987, a los 45 días de la emergencia del cultivo, utilizándose pare la determinación de densidades un aro de 1 m2 de área, y realizándose cinco mediciones al azar por tratamiento. E1 término inicio utilizado en cuadros y figures trace referencia a las evaluaciones hechas antes de la preparación del terreno.

Las identificaciones de males hierbas y otras observaciones floristicas fueron llevadas a cabo durante el ciclo del cultivo. Aquellas especies con densidades de población menores de 3000 plantas/ha no se consideraron a los efectos de discusión de este trabajo.

RESULTADOS Y DISCUSION

El Cuadro 1 muestra el efecto de los diferentes tratamientos herbicidas sobre los rendimientos promedios de maíz durante los años 1986­1987. Se observe que el mejor rendimiento se obtuvo con la aplicación de Atrazina (2 kg/ha) + Pendilmethalin (3 1/ha) seguido en forma decreciente por las aplicaciones de Pendilmethalin (3,5 1/ha) y Atrazina (2 kg/ha). Estos resultados coinciden con los obtenidos por MILLAN (9) y STERNER (13) quienes sostienen que el uso de Triazina en dosis de hasta 3 kg/ha, y la combinación Atrazina + Pendilmethalin, ejercen un excelente control de malezas en maíz. Los valores de producción obtenida sin la aplicación de herbicidas resultaron muy bajos pare la zona considerada. La reducción de los rendimientos en este cave está directamente influenciada por la competencia por agua, luz y nutrimentos que establecen las malezas existentes (6, 3).

La composición florística del área del experimento, tomada al inicio del mismo, se presenta en el Cuadro 2. En e1 es posible que no estén todas las malezas existentes en el área, ya que seguramente estaban presentes otras especies en estado de semilla aún sin germinar y algunas otras fueron depositadas posteriormente por el viento y los animales. A fin de simplificar los cuadros presentes en el trabajo, se sustituyó en ellos el nombre de la especie por el numeral que las acompaña en este Cuadro 2.

El Cuadro 3 recoge la información del tratamiento testigo, en él se observa que pare el primer año las especies de malezas 1, 2, 3, 5, ó,8 y 10 disminuyen su densidad de población con respecto al inicio, llegando las especies 2, 5, 6, 8, 9 y 10 a valores de cero; del mismo modo se puede apreciar que las especies 11, 7 y 13, que presentan valores de poblaciones cero en el inicio, alcanzan valores en el primer año de 16 200, 1S 000 y 12100 plantas/ha, respectivamente; las especies 12 y 18 mantienen su valor cero, tanto al inicio como en el primer año.

Cuando se pasa del primer año al segundo (Cuadro 3), las especies 1, 3, 4 y 7 desaparecen; las especies 5, 6, 8 y 9 se mantienen en cero; las especies 10, 12 y 18 aumentan su poblaciones de cero a valores de 5 000, 3 000 y 5 000 plantas/ha, y las especies 11 y 13, presentes en el primer año, aumentan sus poblaciones de 16 200 a 22 100 plantas/ha y de 12 100 a 19 000 plantas/ha, respectivamente.

La variación florística presente en este tratamiento se debe a la competencia ecológica suscitada por el uso del fertilizante, el cual genera cambios en la relación carbono­nitrógeno, cambios en el micloclima y destrucción del hábitat. E1 rendimiento promedio en maíz pare este tratamiento fue de 1047 kg/ha considerado bajo pare el promedio de la zona.

En el Cuadro 4 se presentan los resultados del tratamiento con Pendilmethalin 3,5 1/ha. Se observe que las especies de malezas 1, 3, 5, 6, 8, 9 y 10, con poblaciones de 6 000, 11 200, 4 000, 3 200,10 000 y 7 300 plantas/ha al inicio del experimento, desaparecen en el primero y segundo año, persistiendo durante los dos años las especies 2 (corocillo) y 13 (paja peluda), las cuales no son controladas por el Pendilmethalin. Del mismo modo, se aprecia en el Cuadro 4 que las especies 11 y 19, que no estaban presentes en el inicio, aparecen en el primer año con poblaciones de 16 000 y 4 000 plantas/ha; probablemente la persistencia de este cave de la paja peluda, la cual tiene un ciclo de crecimiento parecido al maíz, ha podido determinar una fuerte competencia con éste, pero a un nivel poblacional bajo, lo que permitió un rendimiento promedio en maíz de 3 922 kg/ha por encima del promedio de la zona. La composición florística en este cave se reduce de ocho especies vegetales de malezas al inicio, a dos especies al término de la observación del segundo año.

De acuerdo a la información del Cuadro 5, donde se aplicó Atrazina 2 kg/ha, hubo una simplificación florística durante el primero y segundo año en relación al inicio, como consecuencia de la aplicación del herbicida, preemergente y de efecto residual sobre plantas de hoja ancha. La composición florística en este cave varia de ocho especies de malezas al inicio, a tres especies al término de la observación del segundo año. Esta situación concuerda con lo reportado por BUHLER et al. (2), quienes mencionan que la utilización de herbicidas selectivos pare hoja ancha reduce el número de éstas, siendo ocupado el espacio dejado por ellas con malezas gramíneas. En este tratamiento persisten las especies 11 (pasto johnson),12 (paja peluda) y 2 (corocillo), probablemente por tolerancia o resistencia a la Atrazina.

Las especies 11 y 13 compiten fuertemente con el maíz debido a su rápido crecimiento y forma de reproducción, ocasionando una reducción en los rendirnientos cuando se comparan con los obtenidos con el tratarniento de Pendilmethalin; no obstante, el valor promedio de 3 226 kg/ha observado con Atrazina es aceptable pare la zona.

En el Cuadro 6 se observe que la composición florística, por efecto de la aplicación de la mezcla de los herbicidas, decrece de ocho a tres especies de malezas en el primer año, llegando a dos especies en el segundo año. Durante los dos años persisten el corocillo y el pasto johnson; sin embargo, los valores de rendimiento promedio del maíz alcanzado con la aplicación

de esta mezcla de herbicidas (6135 kg/ha), parece indicar que en esas densidades de siembra las dos malezas mencionadas no ocasionan reducciones en el rendimiento del maíz.

En los Cuadros 7, 8 y 9 se presenta el efecto de los diferentes tratamientos utilizados sobre el número y tipo de malezas totales. La población de gramineas aumenta en los dos años, con todos los tratamientos, cuando se comparan con el inicio, sufriendo durante el segundo año una reducción con los tratamientos 2 y 4, lo que sugiere que en la medida de que estos productos sean utilizados, las poblaciones de malezas gramineas tienden a disminuir en el tiempo. Las poblaciones de hoja ancha se reducen notablemente en el primer año cuando se comparan con el inicio, desapareciendo en el segundo año con excepción en el tratamiento testigo.

E1 comportamiento de las Cyperaceas en el tratamiento testigo, en el inicio y primer año, es confuso, pudiéndose atribuir su desaparición en

el último, a los efectos de enterramiento del big­rome y la rastra. Situación similar a ésta ha sido observada en trabajos llevados a cabo con especies de malezas gramineas (4). La densidad de malezas Cyperaceas en este cave no afectó los rendimientos; no obstante, NIETO (10) sostiene que altas poblaciones de esta especie, en etapas tempranas del cultivo del maíz, ocasionan grandes pérdidas.

CONCLUSIONES

La ausencia de control de malezas en el maíz ocasiona reducciones en el rendimiento, por debajo del promedio de la zona.

Las aplicaciones de Pendilmethalin, en dosis de 3,5 1/ha, resultan ser más efectivas en relación al incremento del rendimiento, en comparación con la aplicación de Atrazina 2 kg/ha pare la zona y pare el tipo de malezas presentes, aunque ambos tratamientos incrementan los rendimientos por encima del promedio de la región.

Los resultados obtenidos muestran, que en la zona, el Sorghum halepense compile más fuertemente con el maíz que cualquiera de las otras malezas presentes.

La aplicación de la mezcla Atrazina 2 kg/ha + Pendilmethalin 3 1/ha produjo mayores incrementos en el rendimiento, reduciendo eficientemente la composición florística de las malezas y sus densidades.

En relación al tipo de maleza existente en el Valle del Yaracuy, se recomienda la aplicación de la mezcla Atrazina + Pendilmethalin pare el control de éstas en siembras de maíz.

SUMMARY

BIBLIOGRAFIA

BASLE, H.E. Grass weeds a worlwide problems in maize crop. maize. Ciba­Geigy Agrochemicals. 1979. p.33­37.

BUHLER,D.D., R.E. RANSEL, O.C. BURNSIDE and C.A. WICKS. Survey of weed in winter wheat in Nebraska in 1980 and 1981. University of Nebraska. Agric. Res. Div., Instituto of Agric. and Nat. Resources. Lincoln.1985.49 p.

BURNSIDE, O.C. and G.A. WICKS. The effect of weed removal treatments on sorghum growth.Weed 15:204­207. 1967.

BURNSIDE, O.C., R.G. WILSON, G.A. WICKS, F.W. ROETH and R.S. MOOMAW. Weed seed decline and builp up in soil under various corn management. Agronomy Journal 78(3):451454. 1986.

CHICCO, G., H. GUEDEZ, y H. CARNEAS. Nuevos herbicidas promisores en Venezuela. Agronomia Trop. 15(1):3­23. 1965.

DAWSON, J.H. Competition of late­emerging weed with sugarbeet. Weed Sa. 25: 168­170.1977.

DONALD, C.M. Competition among crops and pasture plant. Advances in Agron. New York. Academy Press. 15: 1 ­118. 1963.

KRAFT, A. and W.W. ROBBINS. Weed control, a text book and manual. New York. Mc Graw Hill Book. 1962. v. 3, p. 1­455.

MILLAN, A.J. y V. VALDIVIESO. Evaluación de cuatro herbicidas de uso tradicional y sus mezclas en el control de malezas en maíz. In: XIV Reunión de Maiceros de la Zona Andina. I Reunión Suramericana de Maiceros. Maracay, yen. 1990. p. 2­28.

NIETO,J. The atruggle against weeds in maize and sorghum. FAO International Conference of Weeds Control. Davis, California. 1970. p. 79­86.

RADOSEVICH, S.R. and A.P. APLLEBY. Relative susceptibility of two common groundse (Senecio vulgare) biotypes to six­triazines. Agronomy Journal 65:553­5555. 1973.

SARPE, N. Weed control in maize in Rumania. Maize. Ciba­Geigy Agrochemicals.1974. p. 51­54.

STERNER, D. Prueba de herbicidas y su dosificación en maíz. FUSAGRI. ler. Simposio Inter­Institucional sobre Maíz y Sorgo. Maracay, yen. 1976. s.p.

VENEZUELA. MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRIA. Dirección de Planificación y Estadistica. Anuario Estadistico Agropecuario 1986. Caracas, Venezuela.1987.

ZINDHAL, R.L. Weed­crop competition: a review. In: Plant Prot. Center. Oregon State Univ. Corvallis. 1980. p. 196.