Veterinaria Tropical. Vol. 18:45-57. 1993.

PREVALENCIA DE COCCIDIAS EN SUINOS DEL ESTADO ARAGUA y MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CARABOBO

Yolanda González de Wilinski*

* Médico Veterinario. Actualmente en actividad privada.

Recibido: junio 13,1994.


RESUMEN 

Se analizaron 887 muestras fecales de suinos colectadas de los grupos: madres gestantes, madres en lactación, lechones lactantes y lechones destetados, mantenidos en granjas del estado Aragua y municipio Diego Ibarra del estado Carabobo, a fin de conocer la prevalencia de coccidias. Mediante la técnica Wisconsin ( centrifugación-flotación en solución de azúcar) se evidenciaron estos parásitos en todas las áreas estudiadas. Isospora suis estuvo presente en 2,9% de madres gestantes, 13,6% de madres en lactación, 21,8% de lechones lactantes y 43,4% de lechones destetados. Eimeria spp se observó en madres gestantes (22,3%), madres en lactación (31,3%) y lechones destetados (38,1 %). No se observaron oocistos de estas coccidias en las camadas lactantes. 

INTRODUCCIÓN 

Las coccidias, agentes etiológicos de la coccidiosis porcina representadas por los géneros Eimeria e Isospora, son protozoarios que se alojan en el interior de las células epiteliales del canal digestivo de sus hospedadores, presentando un grado de especificidad muy elevado, que no se observa en ningún otro agente infeccioso (16). Poseen no solo especificidad de hospedador, sino también, de órganos. Muchas son tejido- específicos porque sólo parasitan áreas particulares del intestino, llegando incluso a tener especificidad de localización dentro de las células infectadas (6,7). 

La importancia de las especies del género Eimeria, como agentes causales de enfermedad en los suinos, ha sido controversial. En este sentido Levine (11) afirma que E. debliecki, E. scabra, E. spinosa y E. cerdoni, son patógenas especialmente en cerdos jóvenes, actuando los adultos como portadores. Martínez-Conde (14) al ratificar el efecto patógeno de las especies citadas, incorporan además, la E. pemlinula y afirman que los animales jóvenes son los más afectados, pero también destacan la importancia de los cerdos adultos como portadores y sobre todo de las madres, por el contacto con su camada. Ito (8), corrobora la acción patógena de las coccidias en porcinos jóvenes. 

La patogenicidad de las Eimerias indicada por los autores anteriores, es cuestionada por otras opiniones. Ivore et al (34) no observaron síntomas clínicos en lechones certificados como libres de patógenos específicos (SPF), ni en lechones convencionales de 9-20 kg de peso corporal, inoculados con oocistos esporulados de E. debliecki, E. scabra y E. porci. Jones et al (10) aisló E. debliecki, E. cerdoni y E. suis en heces de cerdos adultos con buen estado de salud. Ernst (4) no observó signos de coccidiosis en lechones de cuatro semanas de edad infectados con oocistos esporulados de E. spinosa. Dentro del género Isospora, la especie I. suis, es reconocida actualmente como patógeno importante de los suinos, ya que causa coccidiosis clínica en lechones lactantes de 5-15 días de edad; caracterizada por enteritis, diarrea amarillenta, deshidratación, anorexia, debilidad y enflaquecimiento, que en algunos casos pueden provocar la muerte (24,26,27, 28, 29).

 MATERIALES Y MÉTODOS 

Área Geográfica 

El estudio se realizó en granjas ubicadas en los municipios Mariño, Girardot, Zamora, Ribas (Edo. Aragua) y Diego Ibarra (Edo. Carabobo). Se abarcó un total de 34 granjas con diferentes características de infraestructura y manejo. 

Las condiciones climáticas en el área de estudio fueron:

       Temperatura media 26,3°C 
       Humedad relativa: 66,8% 
       Pluviosidad: 99,1 mm/m2

Animales y Muestras

Se recolectaron muestras coprológicas recién defecadas o tomadas directamente del recto en cerdos de diferentes edades (madres gestantes, madres en lactación, lechones lactantes y lechones destetados); las cuales, se conservaron refrigeradas hasta su posterior procesamiento. La recolección se realizó entre octubre 1988-octubre 1989. 

Técnica de Diagnóstico

Para la identificación de los oocistos, las muestras se procesaron, mediante la técnica de Wisconsin utilizada por Cox (2). Los frotis se observaron en un microscopio Zeiss Germany, a 4OX. 

Análisis Estadístico 

Los datos obtenidos, se analizaron mediante la prueba estadística de Chí cuadrado (X2). 

RESULTADOS

La distribución de las granjas porcinas por municipio, se indica en el Cuadro 1. Allí se aprecia que en total, se muestreó el 36,95% de las piaras ¡ del área. 

En el Cuadro 2, se observa el número de muestras tomadas por municipio y por grupo animal. Se recolectó mayor número de muestras en Zamora y Diego Ibarra; así como de madres en lactación y camadas. 

Prevalencia General de I. suis 

A nivel de municipio se constató que los valores de prevalencia general de I. suis, son mayores en Mariño y Diego Ibarra, los cuales resultaron estadísticamente iguales. El mismo parámetro es menor en Zamora, Ribas y Girardot, cuyos valores son estadísticamente iguales entre sí (a = 0,05) y a su vez, difieren de los dos municipios primeramente citados, {Cuadro 3).

CUADRO 1 Número de granjas muestreadas/municipio en los estados Aragua y Carabobo. 

Municipio Granjas Existentes Granjas  Muestreadas %
Mariño 33 8 24,2
Girardot 7 6 85,7
Zamora 10 6 60,0
J. F. Ribas 17 6 35,2
Diego Ibarra 25 8 32,0
Total 92 34 36,95

  

CUADRO 2. Muestras recales tomadas por grupo de cerdos y por municipios.

Municipio MADRES GRUPO PORCINO  Total %
 Pre-parto Lactando Camada Destete
Mariño 10 69 70 20 169 19,1
Girardot 28 61 63 9 161 18,2
Zamora 40 67 65 23 195 22
J. Felix. Ribas 26 65 63 10 164 18,5
Diego Ibarra 30 76 78 14 198 22,3
Total 134 338 339 76 887 100
% 15,1 38,1 38,2 8,6 100 .

  

CUADRO 3. Prevalencia general de I. suis/municipio durante el período octubre 1988-1989.

Municipio No. Muestras ( + )  Prevalencia
Mariño 169 43 25,44
Girardot 161 18 11,18
Zamora 195 23 11,79
J. Felix. Ribas 164 19 11,58
Diego Ibarra 198 53 26,76

Prevalencia Específica de I. suis

El máximo valor de prevalencia específica de este coccidio, se detectó en lechones destetados (43,4%) y el grupo de cerdos menos afectado son las madres gestantes en la última semana de gestación (2,9% ) como se observa en la Figura 1.

Prevalencia General de Eimeritl spp

Resultó elevada en los municipios Girardot, Zamora y Diego Ibarra, con valores estadísticamente iguales entre si (α; 0,05). En Mariño y Ribas fue diferente, notándose que este último es el menos infectado, como se ilustra en el Cuadro 4.

Prevalencia específica de Eilneria spp.

 Esta prevalencia fue alta en los diferentes grupos porcinos y se notó diferencia estadística entre ellos (α; 0,05). No se observaron estos parásitos en las camadas lactantes (Figura 2). 

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES 

Vetterling (32) determinó 0,5% de prevalencia de I.suis, al examinar 403 muestras fecales de cerdos provenientes de seis localidades en E. U .A.; luego de un año, el mismo autor demostró que 1,4% de los cerdos entre tres semanas a seis meses de edad, por él examinados, estaban infectados con estos parásitos, que también han sido observados en adultos sacrificados a nivel de matadero (23).

FIGURA 1. Prevalencia especifica de Isopora suis por grupo etario.

FIGURA 1. Prevalencia especifica de Isopora suis por grupo etario.

 

CUADRO 4. Prevalencia general de Eimeria spp en cerdos de diferentes edades/municipio durante octubre 1988-1989. 

Municipio  No. Muestras  Prevalencia
Mariño 169 26 15,38
Girardot 161 34 21,11
Zamora 195 42 21,53
J. Felix. Ribas 164 10 6,09
Diego Ibarra 198 43 21,71

En Nigeri 

a se comprobó, que el 16,2% de los cerdos de diferentes edades presentaban infección con I. suis (21), en tanto que en Quebec, Morin et al (17) obtuvieron 15,3% de isosporosis en lechones diarréicos de 4-15 días de edad. En similar grupo de cerdos se observó dicha enfermedad en un 20,5% (25). Los autores Ernst et al (3) señalan 100% de infección con ese protozoario en lechones con diarrea de 5-10 días de nacidos. 

Altos valores de positividad (66% ) también se determinaron en lechones de 12 días de edad bajo sistema de manejo intensivo (33) mientras que en lechones destetados se observó 48% de dicha infección (19). Según Jarvinen y Owen (9), I. suis es frecuente en los cerdos de diferentes edades de Iowa. 

En Venezuela y específicamente en el estado Aragua, se han señalado cifras que van de 6,12 a 26,42% (5).

De acuerdo (:on el presente estudio, I. suis está presente en piaras de todos los municipios estudiados y en los diferentes grupos de suinos evaluados, presentando en éstos, valores que van de 2,9% en madres gestantes a 43,4% en lechones destetados. Estas observaciones coinciden con varios autores (5,9, 18,30,33,34), pero difieren en relación con otros (1). 

En cuanto a las especies de Eimeria, se tiene que son frecuentemente señalados, afectando a suinos de distintas edades (15, 16, 21, 22,30, 32).

FIGURA 2. Prevalencia especifica de Eimeria spp. por grupo etario.

FIGURA 2. Prevalencia especifica de Eimeria spp. por grupo etario.

El 81,8% de las cerdas, en granjas con historia de coccidiosis neonatal y 94% de madres en piaras sin historia de esa enfermedad, presentaron Eimeria spp (12). También se han detectado estos parásitos en cerdos criados sobre concreto, en porcinos libres en caseríos y en verracos silvestres (30, 31). 

En Venezuela, varios autores han referido infección de suinos por Eimeria spp (20, 22) y específiciamente en la zona de Aragua, municipio Zamora, se indican prevalencias que van de 12,5% a 30, 76% (5). 

Los resultados obtenidos en la presente investigación, indican que dichos parásitos se encuentran de 22,4 a 38,2% en los diferentes grupos porcinos evaluados, exceptuando a las camadas lactantes. 

La ausencia de oocistos de Eimeria spp en lechones lactantes observada en este estudio, también fue referida por Lindsay et al (12), quienes la atribuyen a posibles influencias de factores ambientales, como la temperatura, (13). 

Destacamos, que tanto los datos de prevalencia específica de I. suis, como los de Eimeria spp, revelan que el grupo suino más afectado es el de lechones destetados. Moreno et al (18) determinaron porcentajes de positividad significativos en ese grupo; lo cual sugiere que tienen papel importante en las piaras como individuos portadores y por tanto, como fuentes de infección para los otros grupos porcinos, mediante el manejo de todo el efectivo por un mismo personal. 

Finalmente, podemos concluir que las coccidias que parasitan a los suinos, están ampliamente distribuidas en las áreas estudiadas de Aragua y Carabobo, con importantes niveles de prevalencia en los diferentes grupos etarios, lo cual, indica que se debe prestar adecuada atención a estos parásitos, en los programas de prevención de las parasitosis.

 SUMMARY 

In order to know the coccidiosis prevalence in swine, 887 fecal samples colected from: pregnant sows, lactating sows, nursing piglets and weaned piglets located in farms of Aragua State and Diego Ibarra Municipality of Carabobo State were analyzed. The Wisconsin technique (centrifugationflotation in sugar solution) revealed the presence of this parasites in all areas under study. Isospora suis was present in 2,9% of pregnant sows; 13.6% of lactating sows; 21.8% of young piglets and 43.4% of weanling pigs. Eimeria spp was observed in pregnant sows (22,4%), lactating sows (31,4%) and weaned piglet (38.1% ). Oocist of this type of coccidia were not observed in nursing pigJets. 

BIBLIOGRAFÍA 

  1. ALCAINO, H., E. LAVAL, T. GORMAN, L. PINOCHET y I DIAZ. Isosporosis y Criptosporidiosis en cerdos de criaderos industriales de la Región Metropolitana de Chile. Arch. Med. Vet. XX (2): 131-135. 1989.

  2. COX, D. D. and A. C. TODD. Survey of gastrointestinal parasitisn in Wisconsin Dairy cattle. J. A. V. M. A. 141 (6):706- 709. 1962.

  3. ERNST, D. Porcine neonatal coccidiosis clinical, pathological, epidemiological and diagnostic features. Calif. Vet. 8: 26-29. 1983. 

  4. ERNST, J. V. Pathogenicity in pigs experimental with Eimeria spinosa. The Journal of Parasit. 73 (6): 1254-1256.1987. 

  5. GONZÁLEZ DE WILINSKI, Y. y L. MORENO. Presencia de occistos de Isospora suis y Eimeria spp en granjas porcinas del Dtto. Zamora del Edo. Aragua. III Cong. Lat. Vet. Esp. en Cerdos. Maracay Oct. Bol. Soc. Venezolana Esp. Cerdos 4(1-2) 46. 1989.

  6. HOEFLING, D. C. Porcine Coccidiosis incidence and current- Knowledge. Pro. of the United State Animal Health Assoc. 85: 459- 461. 1981.

  7. HOEFLING, D. C. and K. S. TODD. Coccidiosis and Toxoplasmosis. En: Diseases of swine. 5ta. ed. Iowa State Univ. Press. Iowa, 590-594. 1981.

  8. ITO, S. Coccidial diarrhea in piglets (Nt. Inst.d of Animal Health. Ministry of Agri. Forestry and Fisheries). The pig Magazine 6: 37-40. 1985.

  9. JARVINEN, J. and W. OWEN. Prevalence of Isospora suis in Iowa swine herds. En: 69Th Animal Meeting of the Conference of Research worken in Animal Diseases. Nov. 14-15.1988.

  10. JONES, G. W., R. J. PARKER and C. R. PARKER. Coccidia associated with enteritis in grower pigs. Australian Vet. J. 62 (9): 319. 1985. 

  11. LEVINE, N. Protozoan parasites of domestic animals and man. Second ed. Burger Publishing Company. Minneapolis. Minnesota 156-254. 1973.

  12. LINDSAY, D. S., J. V. ERNST, W. L. CURRENT, B. P. STUART and T. B. STEWART. Prevalence of oocysts of Isospora suis and Eimeria spp from sows on farms with and without a history of neonatal coccidiosis. J. of Am. Vet. Med. Ass.185 (4): 419-421.1984. 

  13. MARNR Boletín Estac. Metereológica Zona Central 1988/89. 

  14. MARTINEZ-CONDE, J. M. Guía del inspector veterinario titular, Epizootiología y Zoonosis Edit. AEROS, España, 333-334. 1975.

  15. MARTINEZ-GOMEZ, F., G. HERNANDEZ-RODRIGUEZy R. CALEREO-CARRETERO. Eimeriidae Sporozoa del cerdo en la provincia de Córdoba, España. Rev. Iber. Parasit. 34 (3/4): l71-177. 1974. 

  16. MARQUART, W. C., B. A. PARFUME and D. BUSH. Inmunity to Eimeria separata (Apicomplexa: Eimerina) expose and challenge estudies rats. J. Parasitol. 342-544.1986.

  17. MORIN, M., D. TURGEON, J. JULETTE, Y. ROBINSON, J. B. PHANEUF, R. SAUVAGEAU, M. BEAUREGARD, E. TEUSCHER, R. HIGGIN and S. LARIVIERE. Neonatal diarrhea of pigs in Quebec: Infection causes of significan outbreaks. Can. J. Comp. Med. 47 (1): 11-17.1983. 

  18. MORENO, L., R. LOPEZ, C. SIERRA, A. S. PEREZ, M. ROLO y R. LIENDO. Detección de portadores de Isospora suis, Inediante la técnica coproscópica de centrifugación. flotación en azúcar (Método Wisconsin) m Cong. Lat. Vet. Esp. en cerdos. II Cong. Nac. Soc. Vet. Ven. Especialistas en cerdos, Maracay, Oct. Bol. Soc.. Vet. Ven. Esp. en cerdos 4 (1,2): 24. 1989. 

  19. NILSSON, O. Isospora suis in pigs with pos weaning diarrhoea Vet. Rec. 122 (13): 310-311.1988. 

  20. NOVICKY, R. Swine coccidiosis in Venezuela. J .A. V .M.A. 400-403. 1945.

  21. OLUFEMI, B. E. and J. O. OYEWALE. Coccidiosis in indigenous pigs in Ibadam, Nigeria. Ann. of Tropical Meet. and Parasitol. 75 (1 ): 25-26. 1981. 

  22. RODRIGUEZ, J. y M. PARRA. Análisis comparativo de hallazgos parasitológicos en cerdos de los estados Aragua y Carabobo IX Jornadas Venezolanas de Microbiología. Maracay, Venezuela. 1977. 

  23. ROMERO, J., J. LIZCANO. Revisión de los géneros: Eimeria e Isospora (Protozoa Eimeridae) del Sus scrofa domestica. Rev. Iber. Parasitol. 31 (1-2): 1-13. 1971. 

  24. RUIZ, H., V. UTRERA, F. GARCÍA, H. RIVERA y E. TORTOLERO. Primer aislamiento e identificación en Venezuela de Isospora suis Biester y Murray. 1934. Rey. Fac. Ciencias Vet. UCV 30: 1-8. 1983. 

  25. SANFORD, S. E. Porcine neo natal coccidiosis: Clinical, Pathological, epidemiological and diagnostic features. Calif. Vet. 8: 26-30.1983.

  26. SANGSTER, L. T., B. P. STUART, O. I. WILLIAM and o. M. BEOELL. Coccidiosis asociated with scour in baby pigs. Vet. Med/Sac. 73(10): 1317-1319.1978. 

  27. STUART, B. P., J. V. LINDSAY and H. S. GOSSER. Isospora suis enteritis in piglets. Vet. Pathol. 17: 84-93.1980. 

  28. STUART, B. P., H. S. GOSSER, C. B. ALLEN and D. M. BEOELL. Coccidiosis in swine: Oose and age response to Isospora suis. Can. J . Com. Med. 46(3): 317-320.1982. 

  29. STUART, B. and O. LINDSA Y. Coccidiosis in swine. Vet. Clinical of North America. Food Animal Practice 2 (2): 455-467. 1986.

  30. VARGHESE, T. Porcine coccidia in Padua New Guinea. Vet. Parasitol. 21: 11-20. 1986. 

  31. VEITERLING, J. M. Coccidia (Protozoa: Eimeridae) of swine. J. Parasitol. 51(6): 897-912. 1965. 

  32. VENERLING, J. M. Prevalence of coccidia in swine from six localities in the United State. The Cornell Vet. 56: 155-166.1966.

  33. VITOVEC, J. Y. and E. KOUDELA. Routine diagnosis of coccidiosis in unweaned piglets. Vet. 36(6): 265-266. 1986. 

  34. YVORE, P. M. PELLOILLE, F. BERBARD and C. COTHENET. Coccidiosis in swine: Species presents in France. Experimental infeccion. Rec. Med. Vet. de I' Ecole d' Alfort 152(1): 25-32. 1976.