Veterinaria Trop. 20:27-35. 1995.

ACCIÓN in vitro DE AGENTES ANTIMICROBIANOS EN CEPA DE Salmonella gallinarum 
AISLADAS EN VENEZUELA

Trina Sandoval*, Dilia Infante**, Cannen de Noguera**, 
Antonio J. León**, A. Herrera** y Pedro Valdillo**

*Universidad de Carabobo. Núcleo Aragua. Venezuela.
**FONAIAP-CENIAP. Instituto de Investigaciones Veterinarias.
Apdo. 70. Maracay 2102. Venezuela.

Recibido: febrero 07,1995.


 RESUMEN 

Se estudió la susceptibilidad de 71 cepas de Salmonella gallinamm frente a 14 agentes antimicrobianos. El 81,6% de las cepas mostraron resistencia a uno o más de los agentes utilizados, siendo más frecuente para ácido nalidíxico y tetraciclina {54,9%), nitrofurantoina {50,8%) y ampicilina (46,5%). E118,3 de las cepas resultó susceptible a todos los antimicrobianos. Se detectaron 41 patrones de resistencia que incluyeron nueve marcadores, encontrándose como más comunes nitrofurantoina-cloranfenicol; nitrofurantoina-carboni cilina; nitrofurantoina-ácido nalidíxico; tetraciclina -ampicilina -ácido nalidíxico; cloranfenico1- tetraciclina -ampicilina-ácido nalidíxico y nitrofurantoina-tetraciclina-ampicilina- furazolidona-ácido nalidíxico. 

INTRODUCCIÓN 

Uno de los principales avances de la ciencia médica del siglo XX ha sido el control de muchas enfermedades infecciosas por medio del uso de agentes antimicrobianos, los cuales se han convertido en motivo de gran demanda, utilidad y controversia. Han proporcionado grandes beneficios al hombre, animales y plantas, al ser utilizados con fines profilácticos y terapéuticos, representando un elemento muy valioso en la terapéutica de enfermedades infecciosas. La clave de la acción antimicrobiana es una toxicidad selectiva para el organismo infectante, pero no para el huésped (18). 

En medicina veterinaria los antimicrobianos han desempeñado un papel muy importante al reducir las pérdidas económicas ocasionadas por enfermedades infecciosas e incrementar el crecimiento y ganancia de peso al ser administrados como aditivo en los alimentos concentrados para consumo animal (7, 10, 14, 17). 

En las aves, el empleo data de varias décadas (4, 14) en un intento por lograr la erradicación de la tifosis aviar, cuyo agente causal es la s. gallinarm. Esta enfermedad es una de las más importante de la industria avícola, responsable de cuantiosas pérdidas económicas que repercuten en una marcada disminución de la proteína animal para la población humana (14, 15). 

La sobredosificación de algunos antimicrobianos en las aves puede causar graves efectos variables y no específicos, que incluyen desde depresión, palidez, retardo en el crecimiento hasta caída drástica de la postura y disminución de la calidad de los huevos, algunos efectos pueden persistir aún después de la suspensión de la droga (16). 

El uso indiscriminado de los agentes antimicrobianos puede favorecer una selección más efectiva y rápida de bacterias resistentes a los mismos (2, 5, 18). Investigaciones realizadas en varios países señalan que un número importante de salmonelas de origen animal han adquirido resistencia a diferentes antimicrobianos (2, 5). 

El objetivo de este trabajo es estudiar la acción in vitro de los agentes antimicrobianos de uso más común en avicultura, en cepas de S. gollinarum aisladas de aves de diferentes explotaciones avícolas del país. 

MATERIALES Y MÉTODOS

 Cepas de Salmonelas: se analizaron 71 cepas de S. gallinarum aisladas de pollos de engorde, ponedoras y reproductores, en el laboratorio de Patología Aviar del Instituto de Investigaciones Veterinarias, CENIAP- FONAIAP .

Pruebas de sensibilidad a los agentes antimicrobianos: la susceptibilidad de las cepas fue estudiada frente a 14 antimicrobianos (DIFCO), utilizando el método de difusión en agar, descrito por Bauer et al. (1). Los antimicrobianos empleados y sus concentraciones fueron: ácido nalidíxico (AN, 30μ ); amikacina (AK, 30μg); ampicilina (AM, 10μg); carbenicilina (CE, l00μg); cefazolina (CZ, 30μg); cloranfenicol (C, 30μg); furazolidona (FX, l00μg); gentamicina (GM, l00μg); kanamicina (k, 30μg); neomicina (N, 30μg); nitrofurantoina (NTF, 300 μg); tetraciclina (TE, 30μg); trimetropin sulfametoxazole (TSX' 25μg) y trobramicina (TE, 10μg). 

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El estudio de la acción in vitro de 14 agentes antimicrobianos, en 71 cepas de S. gallinarum relevó que 81,6% de ellas mostraron resistencia simple o múltiple y 18,3% fueron susceptible a todos los agentes antimicrobianos utilizados. Los resultados de resistencia y susceptibilidad se expresan en el Cuadro 1, donde se observa que el mayor porcentaje de resistencia correspondió al AN (54,9%) y a TE (54,9%), seguida por NTF (50,8%) y AM (46,5%).

CUADRO 1. Acción in vitro de agentes antimicrobianos en 71 cepas de S. gallinarum. 

Agente Animicrobiano  Cepas Resistentes
 Frec. Absoluta
Porcentaje Cepas Susceptibles
 Frec. Absoluta
Porcentaje
 Acido nalidíxico 39 54,9 32 45,1
Tetraciclina 39 54,9 32 45,1
Nitrofurantoina 36 50,8 35 49,2
Ampicilina 33 46,5 38 53,5
Ooranfenicol 18 25,4 53 74,6
Carbenicilina 15 21,2 56 78,8
Furazolidona 13 18,4 58 81,6
Cefazolina 6 8,5 65 91,5
Kanamicina 6 8,5 65 91,5
Trimetroprim-sulfame-toxazole 6 8,5 65 91,5
Amikacina 5 7,1 66 92,2
Neomicina 5 7,1 66 92,2
Gentamicina 2 2,8 69 97,2
Tobramicina 1 1,4 70 98,6

Se evidencia una alta susceptibilidad para todos los aminoglucósidos, especialmente para TB (98,6%) y GM (97,2%); CZ y TSX mostraron también un alto índice de susceptibilidad (91,5%). Se obtuvo un total de 41 patrones de resistencia los cuales incluyeron nueve marcadores. El disco ocho no presentó cambios, en consecuencia no fue incluido en el análisis de la información. Los estudios de estos patrones revelan que el mayor porcentaje (91,3%) correspondió a resistencia múltiple; los patrones más frecuentes incluyen resistencia para dos (NTF-C) (NTF-CB) (NTF-AN); 3(TE-AM-AN) 4 (C- TE-AM-AN) y 5 (NTF- TE-AM-FX-AN) (Cuadro 2).

Cuadro 2. Frecuencia de patrones de resistencia de Salmonella gallinarum.

N° de Marcadores de Resistencia Patrón de Resistencia N° de Cepas Resistentes Frecuencia %
1 NTF 3 4,22
FX 2 3,44
2 NTF-AN 2 2,80
NTF-C 2 2,80
NTF-CB 2 2,80
C-AN 1 1,40
C-TE 1 1,40
NTF-TE 1 1,40
AM-AN 1 1,40
3 TE-AM-AN 4 5,63
NTF-TE-AN 3 4,22
NTF-AM-AN 2 2,80
NTF-TE-CB 2 2,80
AM-CB-AN 1 1,40
NTF-C-N 1 1,40
C-TE-AN 1 1,40
TE-FX-AN 1 1,40
4 C-TE-AM-AN 3 4,22
NTF-TE-AM-AN 2 2,80
C-TE-GM-CB 1 1,40
NTF-AM-FX-AN 1 1,40
NTF-TE-CB-AN 1 1,40
SXT-AM-CB-AN 1 1,40
TE-CB-FX-AN 1 1,40
5 NTF-TE-AM-FX-AN 2 2,80
NTF-TE-AM-SXT-AK 1 1,40
NTF-TE-AM-CB-AN 1 1,40
NTF-TE-C-CB-FX 1 1,40
TE-SXT-AM-CZ-AN 1 1,40
NTF-AM FX-CZ-AN 1 1,40
NTF-TE-AM-C-N 1 1,40
C-TE-AM-CB-AN 1 1,40
6 NTF-TE-AM-FX-AN-K 1 1,40
NTF-TE-AM-C-NA-K 1 1,40
NTF-TE-AM-CB-C-AN 1 1,40
TE-SXT-AM-CB-FX-AN 1 1,40
7 NTF-TE-AM-AN-AK-SXT-CB 1 1,40
9 NTF-TE-AM-NA-TB-GM-K-N-C 1 1,40
10 NTF-TE-AM-FX-AN-AK-K-N-C-CZ 1 1,40
NTF-TE-AM-SXT-AN-AK-K-N-C-CZ 1 1,40
NTF-TE-AM-FX-SXT-AN-AK-K-C-CZ 1 1,40

An: Ac. nalidlxico; Ak: Amikacina; AM: Ampicilina; CB: Carbenicilina; CZ: Cefazolina; C: Ooranfenicol; FX: Furazolidona; GM: Gentamicina; K: Kanamicina; N: Neomicina; NfF: Nitrofurantoina; TE: Tetraciclina; TB: Tobramicina; TSX: Trimetroprim-sulfametoxawle. 

Después del descubrimiento de los agentes antimicrobianos, diversos investigadores han reseñado la resistencia y susceptibilidad en cepas de salmonelas de origen humano y animal (4,5,8,12). Los resultados de este trabajo revelan una elevada resistencia para AN, TE, NTF y AM, los cuales son similares a los señalados por otros autores, quienes encontraron un porcentaje alto de resistencia a la AM, TE y C (17) ya la AM y TE (11). 

Algunos autores como Bierer y Vickers (3) y Faddoul y Fellows (6) observaron amplia susceptibilidad para todos los nitrofuranos, sin embargo resultados de esta investigación mostraron mayor susceptibilidad frente a la furazolidona que a la nitrofurantina, lo cual podría explicarse por el uso de la nitrofurantoina como aditivo en los alimentos concentrados, (10). Estudios realizados por Halls y Cartrife (9) indican resistencia y susceptibilidad a la furazolidona de cepas de s. gallinarum provenientes de un mismo lote de aves. 

En lo que respecta a la susceptibilidad a los aminoglucosidos y al TSX, los resultados obtenidos coinciden con los hallazgos de Marks et al. (11) quienes probaron la susceptibilidad in vitro de salmonela a diez agentes antimicrobianos incluyendo sulfametoxazole y trimetroprime. Los resultados de este trabajo evidencian que la resistencia múltiple a los antimicrobianos utilizados fue más frecuente que la resistencia simple y que los patrones de resistencia múltiple son bastante complejos, lo cual también ha sido señalado por otros autores (8).

Llama la atención que de los 14 antimicrobianos estudiados, sólo se encontró resistencia simple para la furazolidona y la nitrofurantoina, ambos ampliamente utilizados en el control de la solmonelosis aviar.

La frecuencia de resistencia de cepas s. gallinarum pueden relacionarse con el uso indiscriminado de antimicrobianos a dosis terapéuticas, ya que esto ocasiona incremento de la resistencia en la flora intestinal de los anin1ales (13,17).

 SUMMARY 

The susceptibility of 71 salmonella gallinarum strains was studied against 14 antimicrobial agents. Resistance to one or more agents was exhibited by 81,6% of strains showing more frecuency for nalidix acid and tetracycline (54,9%), nitrofurantoin (50,8%) and ampicillin (46,5%). 18,3% of strains were susceptible to all antimicrobial agents. Fourty one resistance patterns including Dine markers were detected and the more common were NTF-C, NTF-CB NTF-AN TE-AM-AN C- TE-AM-AN and NTF- TE-AM-FX-  AN.

BIBLIOGRAFÍA

  1. BAUER, A. W., V. M. KIRBY, J. C. SHERRIS and M. TURK. Antibiotic susceptibility testing by a single disk method. Am, J. Clin. Pathol. 45: 493-496. 1966. 

  2. BEAUCAGE, C. M. and J. G. FOX. Transmisible antibiotic resistance in Salmonella isolated from random-source cats puchased for use in research. Am. J. Vet. Res. 40: 849-851.1979.

  3. BIERER, B. W. and C .L. VICKERS. Nitrofuran medication for experimental Salmonella typhimurium infection in poults. Avian Dis. 4(14): 22-37.1960. 

  4. BIERER, B. W ., H.D. V ALENTINE and C.L. VICKERS. Furaltadone water medication its use in Avian Salmonellosis Avian Dis. 5: 214-218. 1961.

  5. COX, H. In vitro susceptibility os Salnlonellas from animal Louisana. Am. J. Vet. Res. 41 (5): 809-811. 1980.

  6. FADDOUL, G. P. and G. W. FELLOWS. A fiveyears Survey of the incidence of Salmonellas  in avian species. Avian Dis. 10: 296-304. 1965.

  7. GALLARDO de LÓPEZ, A., J. POLANCO, Y. P. de MORA y F. DE APONTE. Resistencia a los agentes antimicrobianos y plásmidos R en cepas de Escherichia coli aisladas de cerdos con diarrea en Venezuela. Rev. Fac. Ciens. Vet. 33: 1-4. 1986. 

  8. GALLARDO de LÓPEZ, A., J. POLANCO, Y. P. de MORA y F. de APONTE. Susceptibilidad in vitro a los agentes antimicrobianos en salmonelas de origen suino. Vet. trop. 15: 17-25.1990.

  9. HALLS, C. I. and H. T. CARTRITE. Observations of strains of Salmonella gallinarum apparently resistance to furazolidine. Avian Dis. 5: 383-391. 1961. 

  10. LÓPEZ, L., N. M. DE LÓPEZ y C. MARIN. La salmonelosis y su impacto económico en la industria avícola. In: Memorias. Primer Seminario Nacional de Salmonelosis Aviar. Maracay. Sociedad Venezolana de Veterinarios Especialistas en aves. Maracay. 1988. p. 54-63.

  11. MARKS, M. I., M. KAZEMI and E. MACKI. In vitro sensitivity of Salmonella to ten antimicrobial agents including sulfamethoxazole and trimethoprim, alone and in combination. Antimicrobial agents and chemoterapy 5: 555-559. 1973. 

  12. MILLES, W. and B. L. KELL Y. Antibiotic susceptibilities of Swine Salmonella isolants from 1979 to 1983. Am. J. Vet. Res. 47(11): 2349-2350. 1986. 

  13. NEU, H. C., C. E. CHERUBIN, D. E. LONGO, B. FLOUTON and J. WINTER. Antimicrobial resistance and R- factor transfer among isolates of Salmonella in the northeastern United States: a com- parison of human and animal isolates. J. Infect. Dis. 132: 617-622. 1975.

  14. POMEROY, B. S. and K. V. NAGARAJA. Fowl Typhoid. Diseases of Poultry. 9a ed. (Calnek, B.W., Beard, C.W. Reid, W.M. and Joder Jr. H.W.). Iowa State University Press, Ames, Iowa. USA. 1991. p. 87-99. 1991. 

  15. QUIROZ, V. C., D. INFANTE y C. DE NOGUERA. Salmonelosis en las aves. Patogenicidad. Métodos de diagnóstico. In: Memorias Primer Seminario Nacional de Salmonelosis Aviar. Sociedad Venezolana de Veterinarios Especialistas en aves. Maracay.1988. p. 7-16. 1988. 

  16. SHAPIRO, D. Cómo utilizar las drogas antibacterianas más eficiente. Venezuela Avícola 2(6): 4-20.1987. 

  17. SOJKA, W. J., W. R. A. Y and I. M. MCLAREN. A survey of drug resistance in Salmonellas isolated from animals in England and Wales, in 1982-1983. Brit. Vet. J. 142(4): 371-380.1986.

  18. WILLETT, H. P. Acción de los agentes quimioterapéuticos. Zinsser Microbiología. 17 ed. (Joklik, W. Willet, H.; Amos, D.) Editorial Médica Panamericana. Buenos Aires. 1983. p. 235-276.