|
Veterinaria Tropical > Colección > Sumario > Volumen 27 > Articulo | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Veterinaria
Trop. 27(1): 17-24. 2002 EFECTO
DE LA VACUNA Anti-Brucella CEPA RB51 EN Nelly
Candelo Arriojas*, Alberto Valle*, Mabel Marcano** *
Investigadores
y ** Técnicos Asociados a la Investigación. INIA. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
RESUMEN El
estudio de la vacuna anti-Brucella cepa RB51 aplicada en cerdas
preñadas con dos dosis 1,5 Y 2 ml en diferentes días de gestación
(DDG), se realizó con el fin de observar si produce aborto o afecta el
número de lechones nacidos. Para ello se seleccionaron 48 cerdas,
conformadas en 4 grupos de 12 animales de 30, 40, 60 Y 90 DDG,
respectivamente. Cada grupo se dividió en dos subgrupos 6 controles y 6
con tratamiento. A todos los animales se les tomó muestras de suero
sanguíneo mensualmente durante 5 meses para la detección de
anticuerpos anti-Brucella, utilizando las técnicas
convencionales. Se observó que los animales que recibieron la vacunación
no presentaron aborto, no así los animales controles. También se
detectó que los animales vacunados parieron camadas con mayor número
de lechones que el grupo control, obteniéndose en los animales
vacunados con la dosis de 1,5 ml a los 30 DDG, un efecto altamente
significativo (P<0,01). Los animales vacunados resultaron
seronegativos a anticuerpos anti-Brucella en todas sangrías.
Estos resultados sugieren que la cepa vacunal es inocua en cerdas
gestantes y que al usarla en esta etapa previno la muerte fetal. El uso
de la vacuna no interfiere con el diagnóstico serológico de rutina. Palabras
Clave:
Vacuna; brucelosis; Brucella; cerdos. INTRODUCCIÓN La
infección por las diferentes especies de Brucella en animales
domésticos y en el hombre se encuentra ampliamente distribuida en el
mundo, causando daños severos en la producción animal. Por lo general,
en los animales se caracteriza por afectar los órganos genitales,
provocar abortos, retención placentaria, orquitis, epididimitis y
reducción de la eficiencia reproductiva (Ahide López, 1999). La
brucelosis porcina se conoce como una enfermedad específica, desde que
Traum aisló por primera vez la cepa de Brucella suis en 1914
(Traum, 1914). Actualmente se sabe que la distribución de esta
enfermedad es mundial, sin embargo, la información que existe respecto
a la brucelosis porcina es escasa, si se compara con la información de
problemas en bovinos, incluso en muchos países no se señala brucelosis
porcina, lo que sugiere que no se realizan estudios adecuados de esta
patología en las explotaciones porcinas. El biotipo 1 es el más
importante desde el punto de vista epidemiológico y económico, con una
amplia distribución (Comité expertos en brucelois, 1986). La
brucelosis en Cerdos puede ocurrir cuando estos se contaminan por vía
conjuntival, oral y durante la cópula, siendo estas dos últimas de
mayor importancia. En cuanto a la susceptibilidad, es la misma tanto
para machos como para hembras (Deyoe, 1986). Las manifestaciones clínicas
de la brucelosis varían dependiendo de la edad, sexo y etapa de gestación
(Flores y Cipriano, 1986). La
infección uterina persistente está asociada con ciclos estrales
irregulares y falta de concepción, luego de un número de varios
servicios. La infertilidad en estos casos es producida a consecuencia de
alteraciones del endometrio que propicia la muerte embrionaria,
prolongando los períodos entre estros (Deyoe, 1986). Los
machos infectados transmiten la enfermedad a las hembras durante el
coito, cuando esto sucede los embriones mueren en las siguientes 3
semanas. Cuando la hembra se infecta con el agente infeccioso entre los
35 y 45 días de gestación (DDG), el aborto suele ocurrir entre los 70
y 80 DDG (Boukov et al., 1974). Si las hembras adquieren la
infección durante el último tercio de la gestación, es probable que
no ocurra aborto, sin embargo, pueden parir camadas con lechones muertos
y nacidos vivos, aunque sumamente débiles, que suelen morir en la
primera o segunda semana de nacidos(Becker et al., 1978). En
los machos las Brucellas se localizan en la vesícula seminal, próstata
y epidídimo, lo cual propicia que la bacteria sea eliminada en el semen
continuamente (Flores y Cipriano, 1986). La infección tiende a ser más
persistente en machos que en las hembras reproductoras Hasta
el presente no se recomienda la vacunación contra la brucelosis en
cerdos, su control depende de la erradicación de la enfermedad mediante
sacrificio de animales infectados y la aplicación de normas sanitarias,
debido a esto es importante conocer el comportamiento de las vacunas en
los porcinos, por consiguiente el objetivo de este trabajo fue evaluar
el efecto de la vacuna anti-Brucella cepa RB51 en cerdas preñadas
de diferentes etapas de gestación, con dos dosis diferentes. MATERIALES
Y MÉTODOS Para
el desarrollo de este trabajo se seleccionaron 48 cerdas raza Landrace
pertenecientes a una granja comercial del estado Aragua, con diferentes
DDG, las cuales fueron divididas en cuatro grupos de 12 animales cada
uno. Grupo 1, conformado por animales de 30 DDG; grupo 2, animales de 40
DDG; grupo 3, animales de 60 DDG Y grupo 4, animales de 90 DDG. Cada
grupo se subdividió en dos: 6 cerdas como grupo testigo y 6 animales
que recibieron el tratamiento; de estos subgrupos tres animales
recibieron 1,5 ml de dosis (12 x 109/dosis) y otras tres
cerdas 2 ml de dosis (16 xl09/dosis) de la vacuna
anti-Brucella. Se utilizó la vacuna cepa RB51 de los laboratorios
Profesional Bilogical Company, Denver, Colorado. Lote No. 1499. Las muestras de sangre fueron tomadas sin anticoagulante para la obtención de suero sanguíneo, antes de la vacunación y luego cada mes postvacunación por 5 meses. Para el estudio serológico, los sueros sanguíneos se procesaron por las pruebas de placa, tubo, card test, y 2 mercaptoetanol, usando toda la célula de Brucella abortus cepa 1119-3, como antígeno según procedimiento de Alton et al. (1975); las cuales detectan anticuerpos dirigidos contra el antígeno-O A
cada uno de los cuatro grupos se les realizó observación diaria hasta
el momento del parto, para detectar cualquier signo clínico que
pudieran presentar las cerdas. Y además se consideró el número de
lechones nacidos vivos. Los datos fueron analizados mediante ANAVAR Y
comparaciones de medias por la prueba de Tukey (1953). RESULTADOS
Y DISCUSIÓN Ninguno
de los animales que recibió la vacunación, tanto a los que se les
administró 1,5 ml (12 UFC) y 2 ml (16 UFC) de la cepa RB51, presentaron
aborto, no así en los animales testigos, observándose en 4 animales.
Las 12 cerdas del grupo control resultaron con títulos de anticuerpos
(Cuadro 1) a las pruebas de placa y tubo.
Los
animales vacunados fueron seronegativos a anticuerpos anti-Brucella
dirigidos a la cadena “O” en todas las 5 sangrías postvacunación
realizadas, por las técnicas convencionales (placa, tubo, 2
mercaptoetanol y cardtest). La
base de datos se organizó de forma que pudieran hacerse los análisis
de varianza por etapas de gestación a fin de observar la respuesta del
efecto de la aplicación de la vacuna anti-Brucella cepa RB51 en
cada nivel de gestación sobre el número de lechones nacidos vivos. El
análisis de varianza revela efectos altamente significativos de
respuesta a la aplicación de la vacuna anti-Brucella a la dosis
de 1,5 ml a los 30 DDG En las comparaciones de medias de tratamientos,
la dosis de 1,5 ml dio una mejor respuesta que la dosis de 2 ml (Cuadro
2) La
cepa RB51 es una mutante de la B. abortus, que carece de la
La
finalidad de administrar la vacuna anti-Brucella cepa RB51, en
cerdas preñadas en diferentes etapas de gestación, fue observar el
efecto que tiene sobre los fetos en varias etapas de crecimiento. Con
este experimento se demostró que la cepa RB51 no induce aborto en los
animales preñados independientemente del tiempo de gestación, ya que
ninguna de las cerdas que recibieron el tratamiento abortó, indicando
además, que la cepa rugosa RB51 que carece de un homopolímero de la
perosamina componente de la cadena “O” del polisacárido de la pared
bacteriana (Schurig, 1995) no produce muerte fetal en cerdas grávidas,
resultados que obtuvieron Tobías et al. (1992) al vacunar
ratones hembras gestantes. Sin embargo, en bovinos si se ha observado
algunos. abortos (Zambrano et al., 1995; Palmer et al.,
1996). Otro
indicador encontrado es que los animales que recibieron la vacuna,
parieron camadas de lechones con un promedio mayor que las cerdas que
pertenecían al grupo control. Esto resultó altamente significativo
(Cuadro 2) cuando se utilizó la dosis de 1,5 ml de vacuna que
correspondía a 12 UFC, a los 30 DDG, demostrando que la vacuna tuvo
mejor efecto al ser aplicada en esa etapa. En
cuanto a la respuesta serológica, los animales vacunados resultaron
negativos y se mantuvieron sin título por los 5 meses postvacunación,
confirmándose que la vacuna no produce seroconversión, ni interfiere
con la detección de anticuerpos infecciosos (Candelo et al.,
2001), resultados que coinciden con los obtenidos por Lord et al.
(1998). CONCLUSIÓN Basados
en los resultados obtenidos, se puede sugerir que la vacuna al ser
aplicada en cerdas gestantes no produce aborto, como tampoco afecta al número
de fetos nacidos, ya que como se observó, los animales vacunados
parieron un mayor número de lechones, la dosis con efecto significativo
fue la de 1,5 ml (12 UFC) a los 30 DDG El uso de la cepa vacunal RB51 no
interfirió con el diagnóstico serológico ya que los animales se
mantuvieron negativos. SUMMARY A
study was conducted in order to determine whether the vaccine
antibrucella strain RB51, administered to pregnant sows at two doses,
1.5 and 2 ml, produced abortion or affected number pigs born. Vaccine
were applied at different pregnancy days. Forty eight sows were selected
and arranged into 4 groups of 12 animals of 30,40,60 and 90 days of
pregnancy. Each group was divided in two subgroups of 6 controls and 6
treated. Blood samples were taken from all animals, monthly for 5
months, to detect anti-Brucella antibodies, using conventional
techniques. Results showed that animals that received vaccination did
not abort, whereas control animals did. Also, vaccinated animals had
bigger litters that the control group. A highly significant effect
(P<0.01) was obtained with 1.5 ml dose at 30 days of pregnancy. The
vaccinated group was negative to anti-Brucella antibodies in all
the bleedings made. These results suggest that the strain RB51 vaccine
is harmless in pregnant sows and prevents fetal death. Vaccine
application does not interfere with serologic diagnostics by
conventional tests. Key
Words:
Vaccine; brucellosis; Brucella; pigs. BIBLIOGRAFÍA AHIDE
LÓPEZ, M. 1999. Epidemiología de la Brucelosis en México. In:
Simposium
Internacional de brucelosis. Mayo.
p. 73-81. ALTON
G. G, L. M. JONE and D. F. PITES. 1975. Laboratory technique in
brucellosis. 2nd ed. Geneva Switzerland: World Health Organization. 69p. BOUKOV,
l., V. HIRISTOPHORO, Z. BELEV and S. SIMENAU. 1974. Brucellosis
Bull of Int epiz. 82: 153. BECKER,
J. C., R. BELDEM, I. BREAULT, M. J. BURRIDGE, B. FRANKENBERGR and P.
NICOLETTI. 1978. Brucellosis feral swine in Florida J. Am Vet. Med. Assoc
173: 118-182 CANDELO
A., N., A. BENAVIDES, L. ARRIOJAS, J. HUERTA, M. MARCANO y G. MELÉNDEZ.
2001. Determinación de la inmunidad humoral en bovinos vacunados con la
cepa anti-Brucella RB51, utilizando la técnica de Western-blot
Veterinario Trop. 26(2):137-145. COMITÉ
MIXTO FAO/OMS DE EXPERTOS EN BRUCELOSIS. 1986 Sexto informe. 51-52 p. DEYOE,
B. L. 1986. Brucelosis In disease of swine Leman Iowa State University
Press. pp. 599-660. FLORES,
R. Y C. CIPRIANI. 1986. Brucelosis In Enfermedades de los cerdos, ed.
Necoechea primera edición. pp. 375-383. LORD,
V., J. CHERWONOGRODZKY, G. G. SCHURIG, R. LORD, M. MARCANO and G. MELÉNDEZ.
1998. Venezuelan field trials of vaccines against brucellosis in swine.
Am J. Vet. Res. 59(5):546-552. PALMER,
M. V., N. F. CHEVILLE and A. E. JENSEN. 1996. Experimental infection of
pregnant cattle with the vaccine cadidate Brucella abortus strain
RB51: pathologic and serologic fidings. Vet Pathol 33:68-691. TOBÍAS,
L., G. G. SCHURIG and D. O. CORDES. 1992. Comparative behavior of Brucella
abortus strain 19 and RB51 in pregnant mouse. Res.
Vet Sci 53: 179-183. TRAUM,
J. 1914. Annual report to the chief bureau of animal industry U.S.
Department of Agriculture p. 30. TUKEY,
J. W. 1953. The problem of multiple comparisons Princeton Univ.
Princeton, N.Y. 197 pp. 153. SCHURIG,
G 1995. Brucella abortus vaccine strain RB51 a briefreiew in:
Arch Med Vet XXVII 4-56. ZAMBRANO,
A. J., F. M. VILLAVA and G. G. SCHURIG. 1995. Preliminary results for
the vaccination of pregnant cattle with Brucella abortus
strain 19 or B abortus RB51. Arch Med XXVII 119-123. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Veterinaria Tropical > Colección > Sumario > Volumen 27 > Articulo | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||