Las dosis señaladas vienen dadas en producto comercial por ha. De las combinaciones usadas, sólo las que incluyen al producto Clomazone son nuevas, ya que este herbicida no ha sido aún incorporado al mercado. El resto de las mezclas son de uso común en la zona. Con respecto a los productos químicos usados, éstos fueron: 

Cada uno de los tratamientos se usó tanto en pre como en postemergencia y se realizaron evaluaciones de número de malezas con una cuadrícula de 30 x 30 cm, en cinco oportunidades diferentes, después de la aplicación, con el fin de estudiar la residualidad y persistencia de los productos, Las fechas de evaluación fueron: 

1. 8 días después de la aplicación.

 2. 18 días después de la aplicación. 

3. 28 días después de la, aplicación.

4. 38 días después de la aplicación.

 5. 58 días después de la aplicación.

Una vez obtenidos estos resultados se procedió a realizar las pruebas de medias, las cuales provienen de todas las fechas evaluadas. Las mismas revelaron que en el Estación Experimental Portuguesa, los tratamientos más efectivos para gramíneas fueron. MSMA + Diurón, Pendimetalín + Atrazina, Ametrina + Diurón, Ametrina + MSMA y Clomazone, los cuales presentaron valores de 0,00; 0,06; 0,07; 0,12 y 0, 12 respectivamente, diferenciándose estadísticamente del testigo, en preemergencia (Cuadro 3).

En el mismo cuadro se puede apreciar que en la aplicación de postemergencia, no hubo significación para el número de gramíneas, aunque el tratamiento más efectivo fue la mezcla de Clomazone + Diurón. Con respecto a las malezas de hoja ancha, en la Estación Experimental Portuguesa, los tratamientos menos efectivos fueron las mezclas de Clomazone + Diurón y Clomazone + MSMA, y para postemergencia los tratamientos menos efectivos fueron la mezcla de Clomazone + MSMA y Clomazone solo, con valores de número de malezas de 14,70 y 8,07 respectivamente (Cuadro 3).

Al analizar la situación para la finca Canaima en el Cuadro 4, se observa semejanza con los resultados expuestos para la Estación Experimental Portuguesa, aunque la población de malezas fue mayor. En primer lugar, se observa cómo en la época de preemergencia no se detectaron diferencias para las gramíneas; sin embargo, para postemergencia, las medias más bajas correspondieron a los tratamientos Ametrina + Diurón y Pendimetalín + Atrazina, con valores de 3,72 y 2,96 respectivamente. En cuanto a las malezas de hoja ancha, el herbicida más eficaz en preemergencia, fue el Clomazone (67,93) y en postemergencia, fueron Pendimetalín + Atrazina (2,31 ), Ametrizna + Diurón (3, 13), Clomazone + Diurón (3,39) y Clomazone (5,71 ). Adicionalmente, con el fin de facilitar un análisis cualitativo, se anexan los valores del porcentaje del control de malezas aunque no se realizó ningún estudio estadístico con los mismos (Cuadros 5 y 6). Asimismo, el Cuadro 9 contiene las especies de malezas más comunes encontradas en este ensayo.

Considerando los testigos como 0% de control Fechas En los Cuadros 7 y 8 se encuentran las pruebas de medias correspondientes al factor fechas de evaluación, las mismas provienen de los ocho tratamientos. Para la época de preemergencia, tanto en la Estación Experimental Portuguesa como en la finca Canaima, es posible apreciar como los mayores valores se ubican entre los 38 y 58 días, lo cual es normal, ya que para esos días había disminuido el efecto de los productos aplicados tanto para hoja "ancha como para gramíneas; sin embargo, para la época de postemergencia no hay una diferencia muy consistente entre la primera fecha y la última en la Estación Experimental Portuguesa (Cuadro 7), en tanto que en la finca Canaima no hubo diferencias estadísticamente detectables.

 Interacción tratamiento por fecha. 

Para analizar estos resultados, se elaboraron gráficos del número de malezas vs. el tiempo de aquellas interacciones que resultaron significativas. En la Figura 1 se observa como en la Estación Experimental Portuguesa, para el tratamiento ocho (testigo) asciende el número de gramíneas a medida que transcurren los días. En cuanto al resto de los tratamientos, éstos no se representan, ya que mostraron un comportamiento muy semejante entre sí y las líneas coincidieron, a excepción del tratamiento uno (Clomazone + Diurón) cuya poca efectividad lo hizo comportarse parecido al testigo. La situación se repite para las malezas de hoja ancha (Figura 2), donde todos los tratamientos fueron efectivos (no se muestran) con excepción del tratamiento uno. 

Fig. 1. Interacción tratamiento por fecha para malezas gramíneas con respecto a preemergencia,  en la Experimental Portuguesa.

Fig. 2. Interacción tratamiento por fecha para malezas de hoja ancha con respecto a preemergencia , en  la estación Experimental Portuguesa.

Para la misma situación de preemergencia y hoja ancha (figura 3), pero en la finca Canaima, se aprecia como el tratamiento número tres (Clomazone + MSMA) tuvo un comportamiento semejante al del testigo, no siendo efectivo. Por otro lado, los mejores tratamientos fueron: Clomazone + Diurón (uno) y Clomazone (seis), los cuales tuvieron los menores valores de malezas aún a los 38 y 58 días, demostrando su persistencia. Por último, en cuanto a la postemergencia en la finca Canaima, en la Figura 4 se aprecia como a los 18 días y para la variable número de gramíneas, los dos peores tratamientos fueron e! número dos (Ametrina + MSMA) y el número cinco (MSMA + Diurón). No obstante, para los 58 días se hizo apreciable su capacidad herbicida, por lo que se desprende que estos tratamientos (dos y cinco) tuvieron una acción lenta. Por otro lado, los tratamientos de mejor comportamiento fueron el número cuatro (Clomazone + MSMA), el siete (Ametrina + Diurón) el tres (Clomazone + MSMA) y el seis (Clomazone).

 Observando de manera global los resultados anteriormente expuestos, se puede visual izar que hubo una mayor consistencia de los resultados de postemergencia sobre los de preemergencia. Esto podría explicarse por el hecho de que los tratamientos de preemergencia son más afectados por condiciones del suelo, tales como la humedad y el pH, así como por el hecho de que los tratamientos de postemergencia se ven apoyados por el tamaño del cultivo, el cual ya puede competir con la maleza. Sin embargo, los mejores tratamientos para preemergencia en gramíneas fueron las mezclas de Pendimetalín + Atrazina y Ametrina + Diurón, en tanto que para hoja ancha, lo fue el Clomazone y el Pendimetalín + Atrazina. En cuanto a postemergencia, las mejores mezclas para gramíneas fueron de nuevo el Pendimetalín + Atrazina y la Ametrina + Diurón, mientras que para las malezas de hoja ancha, se comportaron como óptimos controladores, los mismos anteriores, además del Clomazone + Diurón y el Clomazone. Así mismo, se puede decir que ninguno de los tratamientos usados fueron fitotóxicos para la variedad 'Ragnar'. No obstante esto, es importante acompañar el análisis técnico de un análisis económico, dada la importancia que tienen los costos de los herbicidas actualmente. La siguiente lista corresponde al precio en Bs. y en US$ de cada uno de los productos. El precio en dólares no corresponde al precio de estos productos en el mercado norteamericano, sino que se ofrece como una referencia internacional. Para ello se consideró un cambio de Bs. 50,00 porcada dólar. En cuanto al producto Clomazone, dado que aún no está comercializado, se colocó un precio aproximado suministrado por el fabricante.

Fig. 3. Interacción tratamiento por fecha para malezas de hoja ancha con respecto a preemergencia, en la finca Canaima.

Fig. 4. Interacción tratamiento por fecha para malezas gramíneas con respecto a postemergencia, en la finca Canaima.

En base a estos precios, los costos por hectárea de los ocho tratamientos utilizados, son los siguientes: 

Una vez estimados los costos por tratamientos se puede apreciar que aquellos más efectivos (Pendimetalín + Atrazina y Ametrina + Diurón) son igualmente, los más onerosos. No obstante, entre los mejores tratamientos existen también aquellos que por su menor costo, representan una alternativa, tal es el caso de la mezcla Clomazone + Diurán y Clomazone.

 CONCLUSIONES

Luego de haber estudiado y comparado tratamientos de herbicidas nuevos y tradicionales se concluye, que para las condiciones particulares de este ensayo, los dos tratamientos más comúnmente usados: Pendimetalín + Atrazina y Atrazina + Diurón, fueron los más exitosos en el control de malezas, pero igualmente, son los más costosos. Sin embargo, se detectaron dos tratamientos con buen control cuyo menor precio los convierte en otra opción para el combate de malezas en caña de azúcar. Los mismos son el Clomazone + Diurón y el Clomazone solo. 

BIBLIOGRAFÍA 

1. FARM CHEMICALS HANDBOOK. 1975. Meister Publishing Co.

2. GOMES, F. 1983. Caña de Azúcar. Ed. Edecampol. 2da. edición. Caracas, Ven. 661 p. 

3. LORENZ, O. y MAYNARD, D. 1980. Knott's Handbook for Vegetable Growers. Second ed. 390 p. 

4. RINCONES, C. 1975. Control químico preemergente de malezas en plantilla de caña de azúcar en Portuguesa. CIARCO 5 (1 -4) : 310. 

5. RINCONES, C. 1978. Control de malezas en los Llanos Occidentales período 1972 -1976. CIARCO 8 (14): 11-20. 

6. RINCONES, C. 1985. Control de malezas en caña de azúcar en Venezuela. Caña de Azúcar 3 (1): 5-20.

 7. RINCONES, C. 1986. Control de malezas en caña de azúcar. FONAIAP Divulga 2 (20) : 36-38. 

8. RODRÍGUEZ, E. y TOVAR, ,. 1984. Uso de herbicidas en el estado Portuguesa entre 1978 y 1983.111 Jornadas Técnicas en Biología y Combate de Malezas. Barquisimeto, Ven. Marzo 1984. -'t7